פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3572/13 אלוש מסעודה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעודערעור על פסק דין של בית הדין לעררים בנושא הגירה, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות ערערו על החלטה בעניין היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד לאחר שפקע תוקפו של ההיתר ללא הגשת בקשה להארכתו. בית המשפט קבע כי יש לאפשר למערערת 1 להגיש בקשה חדשה בשל מצוקתה, ובתנאי שהמערערת 2 תעזוב את הארץ אם הבקשה לא תוגש או לא תתקבל במועד. הערעור נדחה בכפוף לכך.

העובדות

המערערת 1, קשישה ניצולת שואה, קיבלה היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד שתוקפו פג ביום 28.2.13. המערערת לא הגישה בקשה להארכת ההיתר, ובינתיים הוכנסה למוסד סיעודי. המדינה טענה שלא הייתה זכאית להעסיק עובד זר לאחר פקיעת ההיתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערערת 1 להגיש בקשה חדשה להיתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד לאחר שפקע תוקפו של ההיתר הראשון ולא הוגשה בקשה להארכתו?

הלכות

  1. 1

    נוכח מצוקתה הקשה של המערערת הקשישה לאחר ניתוקה מהמטפלת, ראוי לאפשר הגשת בקשה חדשה להיתר בשל תקלה שאירעה בהליך ההארכה.

    ״מאחר שמסתבר שהמערערת 1 הייתה נתונה במצוקה קשה מאז נותקה מהמטפלת הסיעודית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר להעסקת עובד זר
  • ענף הסיעוד
  • הארכת היתר
  • ניצולת שואה
  • מצוקה קשה
  • עובד זר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3572/13

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערערות:

1. אלוש מסעודה

2. סוסאן ליפאטא

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.05.2013 בעת"מ

30281-04-13 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' יעקבו

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז תשע"ג

(25.6.13)

בשם המערערות:

עו"ד מ' רועי

בשם המשיב:

עו"ד א' מיליקובסקי

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. על-פי עמדת המדינה בתגובתה מיום 29.5.13, המערערת 1 קשישה ניצולת שואה, קיבלה לראשונה היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד ביום 14.2.11. היתר זה היה אמור להיות בתוקף עד ליום 28.2.13. עוד צויין כי המערערת 1 לא הגישה בקשה להארכת ההיתר. בינתיים הוכנסה המערערת 1 למוסד סיעודי החל מיום 1.2.12, ומאז הטענה היא שלא הייתה זכאית להעסיק עובד זר על פי נהלי משרד הפנים שכן תוקף ההיתר פקע. מאחר שמסתבר שהמערערת 1 הייתה נתונה במצוקה קשה מאז נותקה מהמטפלת הסיעודית - העותרת 2, שטיפלה בה במסירות ודאגה, אנו סבורים שראוי להיעתר לבקשת בא כוח המערערות ולאפשר לו להגיש בקשה מטעם המערערת 1 לקבלת היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד (בהתחשב בתקלה לפיה לא הוגשה בקשה להארכה מטעם המערערת 1 כפי שציינה המשיבה

בתגובתה). במידה שלא תוגש בקשה כאמור תוך 10 ימים או שלא יתקבל היתר כאמור תוך 60 יום מקבלת הבקשה לאחר דיון בה הסכים בא כוח המערערות כי המערערת 2 תעזוב את הארץ מיד לאחר מכן.

כפוף לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז בתמוז תשע"ג (25.6.13).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 30281-04-13

הלכות

  1. 1נוכח מצוקתה הקשה של המערערת הקשישה לאחר ניתוקה מהמטפלת, ראוי לאפשר הגשת בקשה חדשה להיתר בשל תקלה שאירעה בהליך ההארכה.