פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3599/03 תשעים הכדורים - מסעדה,מועדון חברים נ. מפקד מחוז הצפון - משטר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו סגירה לעסק מועדון ומסעדהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה לביטול צו סגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, שדחה עתירה לביטול צו סגירה שהוצא לעסק מועדון ומסעדה המפעיל משחקי בינגו. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בפסק הדין, לרבות בטענות לגבי ההליך של השימוע ובטענות לעניין שיקול דעתו של המשיב. המערערת חויבה בשכר טירחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב 1 הוציא צו סגירה לגבי עסקה של המערערת, מועדון חברים ומסעדה בו מתקיימים משחקי בינגו. בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה דחה את עתירת המערערת לביטול הצו. זו הפעם השנייה שעניין המערערת מגיע לבית המשפט העליון כערכאת ערעור, לאחר שבעבר נדונה החלטה שלא ליתן רישיון עסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה לביטול צו הסגירה

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • רישיון עסק
  • שימוע
  • שיקול דעת
  • בינגו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3599/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

תשעים הכדורים - מסעדה, מועדון חברים

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד מחוז

הצפון - משטרת ישראל

2. משטרת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.4.03 בתיק עת"מ

1089/03 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

ז' בח

שון תשס"ד

(2.11.03)

בשם המערערת:

עו"ד משה גבע; עו"ד אלון גרוסבוים

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

המשיב 1 הוציא צו סגירה לגבי עיסקה של המערערת. מדובר במועדון חברים ומסעדה. במועדון מתקיימים משחקי בינגו. בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה דחה את עתירתה של המערערת לביטול צו הסגירה.

זו הפעם השנייה שעניינה של המערערת והמועדון אותו היא מפעילה בא בפני בית משפט זה כערכאת ערעור. בעבר, עתרה המערערת לבית המשפט לעניינים מינהליים כנגד ההחלטה שלא ליתן לה רישיון עסק. הערעור על פסק הדין נשמע בפני אותו הרכב (עע"מ 4436/02). יש לצפות שפסק הדין יינתן בקרוב. חלק נכבד מן הטענות המועלות בערעור דנא כבר הוצגו בערעור הקודם. לעניין הטענות הנוספות, הרי לא מצאנו שקיימת עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. הכוונה היא הן לטענות לגבי התנהלותו של הליך השימוע והן באשר לטענות לעניין שיקול דעתו של המשיב 1.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טירחת עו"ד בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד

(2.11.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)