פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3637/05 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · פטור ממסירת מסמכי מכרז לפי סעיף 9 לחוק חופש המידעערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור נדחה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה שהביאה לכך שפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים אינו עומד עוד על כנו. בית המשפט לא ראה מקום להורות על מסירת המסמכים הנוספים שלטענת המשיבים חוסים תחת הפטור שבסעיף 9 לחוק חופש המידע. טענות הצדדים שמורות להם להליך חדש, ככל שתתעורר שאלה שתצדיק זאת.

העובדות

בעקבות החלטה קודמת נמסר למערערת חומר רב ממסמכי המכרז. המחלוקת צומצמה למסמכים מסוימים שלא נמסרו, ולטענת המשיבים הם חוסים תחת הפטור שבסעיף 9 לחוק חופש המידע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים למסור מסמכי מכרז שלטענתם חוסים תחת הפטור שבסעיף 9 לחוק חופש המידע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב ולהורות על מסירת החומר הנוסף, והתוצאה המעשית של ההסכמה היא שפסק הדין של הערכאה הקודמת אינו עומד עוד על כנו

    ״לא ראינו להתערב לעת הזאת כדי להורות למשיבים למסור את החומר הנוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצדדים שומרים על טענותיהם ככל שתתעורר שאלה שתצדיק פנייה מחודשת לבית המשפט לעניינים מינהליים במסגרת הליך חדש

    ״אם תתעורר שאלה, אשר לטענת המערערת תצדיק פניה מחודשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, היא תוכל לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש המידע
  • מסמכי מכרז
  • פטור
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3637/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת:

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד האוצר

2. המשרד לבטחון פנים

3. שירות בתי הסוהר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 24.3.05 בעת"מ 2898/04 שניתן על ידי כבוד

השופט אברהם טל

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשס"ו (19.12.2005)

בשם המערערת:

עו"ד דורי ספיבק

בשם המשיבים:

עו"ד רננה קידר, עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

בעקבות החלטתנו מיום 14.7.05, נמסר למערערת חומר רב אם לא מרבית המסמכים, מתוך מסמכי המכרז, וכיום צומצמה המחלוקת ביחס למסמכים מסויימים בלבד שלא נמסרו, כאשר לטענת המשיבים מדובר בחומר אשר חוסה תחת הפטור הקבוע בסעיף 9 לחוק חופש המידע.

לא ראינו להתערב לעת הזאת כדי להורות למשיבים למסור את החומר הנוסף. התוצאה המעשית של ההסכמה שהושגה במסגרת ערעור זה כי פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים אינו עומד עוד על כנו. אם תתעורר שאלה, אשר לטענת המערערת תצדיק פניה מחודשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, היא תוכל לעשות כן וטענותיהם של הצדדים שמורות להם, אם יתקיים הליך חדש.

בכפיפות לאמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ו

(19.12.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2898/04

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב ולהורות על מסירת החומר הנוסף, והתוצאה המעשית של ההסכמה היא שפסק הדין של הערכאה הקודמת אינו עומד עוד על כנו
  2. 2הצדדים שומרים על טענותיהם ככל שתתעורר שאלה שתצדיק פנייה מחודשת לבית המשפט לעניינים מינהליים במסגרת הליך חדש