לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת שרית עבדיאן דחתה את הערעורים בעע"מ 3745/15 כמבוקש ובהסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ההחלטה ניתנה ביום 23.1.2019.
העובדות: הועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות הגישה ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז, וכנגדה הוגש ערעור שכנגד. הצדדים הגישו בקשה לדחיית ההליך, והשופטת הרשמת נתנה החלטה בהתאם לבקשה ולהסכמה.
העובדות
הועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות הגישה ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז, וכנגדה הוגש ערעור שכנגד. הצדדים הגישו בקשה לדחיית ההליך, והשופטת הרשמת נתנה החלטה בהתאם לבקשה ולהסכמה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את הערעורים שהוגשו בהליך תכנון ובנייה כמבוקש בבקשה המוסכמת בין הצדדים?
מילות מפתח
ערעור
דחיית ההליך
ללא צו להוצאות
ועדה מקומית לתכנון ולבניה
ועדת ערר מחוזית
ערעור שכנגד
אגרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
3745/15
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז
2. אזו-ריט רחובות בע"מ
בקשה לדחיית הערעורים
פסק-דין
כמבוקש
וכמוסכם, אני מורה על דחיית ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות.
האגרה
תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.