החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3762/13 השר לביטחון פנים ואח' נ. איתן כהן

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר לנשיאת נשק ומפעל ראויבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת בעניין היתר לנשיאת נשק של עובד חברת הגיחון. נקבע כי סגירת התיק הפלילי אינה משנה את הנסיבות, שכן הבקשה להכרת החברה כמפעל ראוי טרם הוכרעה והחברה אינה מעוניינת להיות צד. לפיכך הסעד נותר תיאורטי ואין מקום לעיון חוזר.

העובדות

המשיב זכאי לשאת נשק רק מכוח אישור מעסיקתו. בקשת החברה להכרה כמפעל ראוי טרם הוכרעה, והחברה הודיעה כי אינה מעוניינת להיות צד להליך. המשיב אינו יכול לבוא בנעלי החברה לצורך אישורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה לעיכוב ביצוע בעניין היתר לנשיאת נשק?
  2. 2.האם סגירת התיק הפלילי נגד המשיב מצדיקה מתן היתר לנשיאת נשק?

הלכות

  1. 1

    סגירת התיק הפלילי נגד המשיב אינה מביאה לשינוי בנסיבות המצדיק מתן היתר לנשיאת נשק, וכל עוד לא הוכרה החברה כמפעל ראוי הסעד נותר תיאורטי.

    ״אין בסגירת התיק הפלילי נגד המשיב כדי להביא לשינוי בנסיבות המצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • היתר לנשיאת נשק
  • מפעל ראוי
  • סגירת תיק פלילי
  • סעד תיאורטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

3762/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

השר לביטחון פנים ואח'

נ ג ד

המשיב:

איתן כהן

בקשה לעיון חוזר

בשם המערערים:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיב:

עו"ד א' בסרגליק

החלטה

אין עילה פורמלית או מהותית להעתר לבקשה לעיון חוזר.

ההנמקות העומדות בבסיס החלטתי מיום 11.7.2013 עומדות בעינן גם בשלב זה. אין בסגירת התיק הפלילי נגד המשיב כדי להביא לשינוי בנסיבות המצדיק מתן היתר לנשיאת נשק. בהחלטתי לעיכוב ביצוע עמדתי על כך כי "נראה כי כל עוד לא תוכר חברת הגיחון כ'מפעל ראוי', לא ניתן יהיה ליישם את פסק הדין של בית המשפט המחוזי" . בקשת חברת הגיחון להכרה טרם הוכרעה, והמשיב אינו זכאי לשאת נשק אלא מכוח האישור של מעסיקתו, חברת הגיחון. לא זו אף זו, חברת הגיחון הודיעה לבית המשפט המחוזי כי איננה מעוניינת להיות צד להליך ואין בכוחו של המשיב לבוא בנעליה לצורך אישורה כ"מפעל ראוי". אשר על כן, ובנסיבות בהן עדיין מדובר בסעד תיאורטי, אין מקום להעתר לבקשה לעיון חוזר.

לפיכך נדחית הבקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, י"ט בסיון התשע"ד (17.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סגירת התיק הפלילי נגד המשיב אינה מביאה לשינוי בנסיבות המצדיק מתן היתר לנשיאת נשק, וכל עוד לא הוכרה החברה כמפעל ראוי הסעד נותר תיאורטי.