פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ 3795/20 - ד'
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקש:
ארז גיא קריסמרו סכר
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבינוי
והשיכון
2. קלריס קריסמרו
בקשה לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין ובקשה למתן
החלטה
בשם המבקש:
עו"ד דוד סער
החלטה
1.
ביום 2.7.2020 דחיתי את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל- אביב יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט ) מיום 24.5.2020 בעת"מ 52368-12-19.
2.
ביום 26.7.2020 הגיש המבקש הודעת עדכון ביחס להחלטת בית משפט לנוער בבית משפט השלום בחיפה מיום 23.7.2020 בעניינן של בנותיו הקטינות וטען כי בשל כך מתרוקנת מתוכן החלטת המשיב 1 לפינויו מדירת המגורים.
3.
בהחלטתי מיום 28.7.2020 הוריתי למשיבים להגיב להודעת המבקש עד ליום 10.8.2020.
4.
ביום 12.8.2020, ולאחר שהתקבלו תגובות המשיבים, נתתי את החלטתי ובה קבעתי כי אין בהודעת העדכון כדי לשנות מהחלטתי שלא לעכב את ביצוע פסק הדין. זאת, תוך שציינתי כי בהודעת העדכון לא פירש מהי בקשתו . עוד קבעתי כי ככל
שהמבקש יגיש בקשה חדשה למשיב 1, עליו לעדכן את בית משפט זה ואת המשיבים בתוך 3 ימים מיום הגשת הבקשה .
5.
יום לאחר מכן, ביום 13.8.2020, התקבלה בלשכתי הודעה נוספת מטעם המבקש שבה ביקש לצרף את החלטת בית המשפט לנוער, שהוזכרה בהודעת העדכון. לאחר שעיינתי בהודעה ובהחלטה שצורפה לה, קבעתי כי אין בהן לשנות מהחלטתי מיום 12.8.2020 (החלטה מיום 16.8.2020).
6.
ביום 26.8.2020 הועברה ללשכתי בקשתו הנוכחית של המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.7.2020, שלא לעכב את ביצוע פסק הדין. בהודעה נכתב כי ביום 2.8.2020 ניתן צו המורה על פינוי מדירת המגורים, לאחר שהמשיב 1 הגיש תביעה בסדר דין מקוצר (ת"א 35763-05-20); כי החלטת בית המשפט לנוער, שלטענתו לא תאפשר למשיבה 2
לעבור ולהתגורר בדירה; וכן כי ייתכן שבכוונת המשיב 1 לפנותו מן הדירה ולחתום על הסכם עם צד שלישי באופן שלא יאפשר השבת המצב לקדמותו אם יתקבל ערעורו. על רקע זה, ועל רקע נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הנוגעות לאכלוס הדירה, ביקש כי אעיין מחדש בהחלטתי ואורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, עד לדיון הקבוע בערעור ביום 21.4.2021.
בנוסף, באותו יום הגיש המבקש בקשה למתן החלטה "באשר להמשך ניהול התיק" משחלף מועד תגובת המשיבה 2 לערעור . ככל שהכוונה היא לתגובת המשיבה 2 להודעת העדכון דלעיל, הרי שזו הוגשה ביום 12.8.2020 והחלטתי מיום 12.8.2020, ניתנה לאחר עיון בה.
7.
בקשות המבקש מיום 26.8.2020 אינן מזכירות את החלטותיי מיום 12.8.2020 ו-16.8.2020, אף כי לפי הרישום במערכת הן נמסרו לצדדים.
8.
לאחר שעיינתי בדברים ולפנים משורת הדין, בקשות המבקש מיום 26.8.2020 תועברנה לתגובת המשיבים, שיהיו רשאים להגיב להן עד ליום 1.9.2020. עד למועד זה, לא יפונה המבקש מדירת המגורים.
ניתנה
היום, ז' באלול התש"ף (27.08.2020).
ש ו פ ט