פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3799/10 מלכה חרפוף [מאירסון] נ. משרד הבטחון -אגף השקום -רופא ראשי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכאות ליום עבודה מופחת עקב נכותערעור על החלטת המשיב בעניין זכאות ליום עבודה בן 6 שעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריע בעניין הרפואי מבלי לבחון את חוות הדעת הנגדית שהוגשה לקראת הדיון. בהסכמת המדינה הורה להחזיר את עניין המערערת לרופא המוסמך המחוזי, שיבחן גם את חוות הדעת החדשה. הערעור נדחה בכפוף לדיון מחודש.

העובדות

המערערת נכותה הביאה למסקנת המשיב כי אינה זכאית ליום עבודה בן 6 שעות. המשיב הסתמך על חוות דעת רפואיות שהיו בפניו. לדיון בערעור הוגשה חוות דעת נגדית של רופא תעסוקתי שלא הונחה בפני הוועדה והרופא המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על החלטת המשיב שלא להכיר בזכאות המערערת ליום עבודה בן 6 שעות עקב נכותה?
  2. 2.האם יש לבחון חוות דעת רפואית נגדית שלא הונחה בפני הוועדה והרופא המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להכריע בנושא הרפואי מבלי לבחון את חוות הדעת הרפואית שהוגשה לבית המשפט לקראת הדיון.

    ״אנו, כמובן, לא נוכל להכריע בנושא הרפואי בלא שנבחנה על ידי הרופאים חוות הדעת של רופא מטעם המערערת שהוגשה לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות
  • יום עבודה
  • רופא מחוזי
  • ערעור
  • דיון מחודש
  • הרופא המוסמך המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

3799/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

מלכה חרפוף [מאירסון]

נ ג ד

המשיב:

משרד הביטחון - אגף השקום - רופא ראשי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

בחיפה מיום 23.03.2010 בתיק עת"מ 1294-11-09,

שניתן על ידי כבוד השופט

א' קיסרי

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א' התשע"א

(02.03.2011)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

טענותיה של המערערת בערעור שלפנינו, הם כנגד מסקנות המשיב שלא להמשיך ולהכיר בכך שעקב נכותה היא זכאית ליום עבודה בן 6 שעות. עמדת המשיב אושרה גם מעצם מחיקת העתירה בבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה. המשיב הסתמך בהחלטתו על חוות הדעת הרפואיות שהיו בפניו. לדיון בערעור לפנינו הגישה המערערת חוות דעת נגדית של רופא תעסוקתי שלא הייתה בפני הוועדה ובפני הרופא המחוזי שדחו את בקשתה. אנו, כמובן, לא נוכל להכריע בנושא הרפואי בלא שנבחנה על ידי הרופאים חוות הדעת של רופא מטעם המערערת שהוגשה לנו לקראת הדיון בערעור.

בנסיבות אלה ובהסכמת בא-כוח המדינה, אנו מורים כי עניינה של המערערת יובא מחדש בפני הרופא המוסמך המחוזי ותוגש לו חוות הדעת החדשה של ד"ר דן ברק, ואם תבקש זאת המערערת היא תוכל גם להביא חוות דעת נוספות, ככל שיש בידה לעשות כן.

הערעור נדחה, אפוא, בכפיפות לאפשרות לקיים דיון מחודש של המשיב לאחר הגשת חוות דעת לגורמים המוסמכים.

ניתן היום, כ"ו באדר א' התשע"א (02.03.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1294-11-09

הלכות

  1. 1לא ניתן להכריע בנושא הרפואי מבלי לבחון את חוות הדעת הרפואית שהוגשה לבית המשפט לקראת הדיון.