פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3845/02 הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב יפו נ. לודביק מן

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימור מבנים - הסדר פשרה בערעור מנהליערעור על פסק דין בית משפט לעניינים מנהליים בעניין בנייני שימור לפי תכנית 2510, שהסתיים באימוץ הסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אימץ את הסדר הפשרה שהגישו הצדדים בערעור בעניין בניינים לשימור בתל אביב. פסק דינו של בית המשפט קמא בוטל, והסכמות הצדדים קיבלו תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות.

העובדות

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין בניינים שהוגדרו לשימור. במהלך הערעור הגיעו הצדדים להסדר: בניין אחד יוצא מרשימת השימור, שני בניינים נוספים יישארו בניינים לשימור ג', ובעליהם יוכלו לבקש הארכת מועד לתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. הוסכם גם שמרפסות סגורות המוחזקות בידי דיירים מוגנים לא יהוו עילת סירוב להיתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ ולתת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שהגישו הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אימץ את הסדר הפשרה, נתן לו תוקף של פסק דין וביטל את פסק דינו של בית המשפט קמא.

    ״אנו מחליטים לאמץ את ההסכם שבעלי-הדין חתמו ביניהם והמצורף לפסק הדין ומסומן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בנין לשימור
  • בנין לשימור ג'
  • הסדר פשרה
  • חוק התכנון והבניה
  • הארכת מועד
  • מרפסות סגורות
  • דיירים מוגנים
  • שר הפנים
  • הועדה המקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3845/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. לודביק מן

2. אהובה מן

3. ארז מן

4. אמיר מן

5. הוועדה לבניה למגורים ולתעשיה תל-אביב

6. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

20.3.02 בעת"מ 1206/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ו' באדר ב התשס"ג

(10.03.03)

בשם המערערת:

עו"ד שרה אורן

עו"ד ענת גולדנברג

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד ארי מילשטיין

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

אנו מחליטים לאמץ את ההסכם שבעלי-הדין חתמו ביניהם והמצורף לפסק הדין ומסומן "א". כאמור בהסכם מבוטל פסק דינו של בית משפט קמא והצדדים יחוייבו אהדדי כאמור בהסכם.

היום, ו' באדר ב' תשס"ג (10.3.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

"א"

עע"מ/3845/02

המערערות: הועדה המקומית לתו"ב ת"א-יפו

-

נ ג ד -

המשיבים: מן ואח'

הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן:

1.מבלי להודות צד בטענות משנהו - פסה"ד שניתן בביהמ"ש קמא יבוטל (עת"ם 1206/01).

2.הבניין ברחוב הכובשים 33 בתל-אביב לא יחשב עוד כבנין לשימור עפ"י תכנית 2510.

3.הבניין ברח' הרב קוק 34 בת"א ישאר כבנין לשימור ג'. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד.

4.הבניין ברחוב נחמני 19 בת"א ישאר כבנין לשימור ג' עפ"י תכנית 2385. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד.

מוסכם, כי קיומן של מרפסות סגורות המוחזקות על-ידי דיירים מוגנים לא יהיו עילת סירוב או התניה לקבלת היתר בנייה, תעודת גמר תעודת איכלוס וכיוצ"ב כל עוד מרפסות אלה מוחזקות בידי הדיירים המוגנים הנוכחיים. למען הסר ספק, החלפת דייר מוגן או החזרת הדירה לבעלים תחייב פתיחת מרפסות.

5.הצדדים מבקשים מביהמ"ש ליתן תוקף של פס"ד להסכמתם זו ללא צו להוצאות.

עו"ד שי אורן עו"ד ערן אטינגר

ב"כ המערערת ב"כ המשיבות 5, 6

עו"ד ארי מילשטיין

ב"כ המשיבים 1-4

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02038450_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1206/01

הלכות

  1. 1בית המשפט אימץ את הסדר הפשרה, נתן לו תוקף של פסק דין וביטל את פסק דינו של בית המשפט קמא.