פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3845-23 עע"מ 3845-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · חזרה מערעור על תכנית למקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנמחק או נדחה לאחר חזרת המערערים

הערעור נדון לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם להודעה. בשים לב לחזרת המערערים ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא, לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

במהלך דיון בבית המשפט הובהר למערערים כי טענותיהם לגבי מקרקעין שבבעלותם יישמרו לשלב הפקדת התכנית. המערער 2 הודיע כי המערערים אינם עומדים על הערעור. בערכאה קמא נפסקו הוצאות בסך 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בערעור לאחר חזרת המערערים ממנו?

הלכות

  1. 1

    טענות המערערים בנוגע למקרקעין שבבעלותם נשמרות להם לשלב הפקדת התכנית החלה על המקרקעין.

    ״כי כל טענותיהם בהתייחס למקרקעין בבעלותם שמורות להם לשלב שבו תופקד תכנית המתייחסת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • מקרקעין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 3845/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 3845/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. מרים בורנשטיין

2. אילן בורנשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה

2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון

ולבניה חיפה

3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

4. עיריית חיפה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' סגנית הנשיא ב' טאובר) בעת"ם

2234-01-22 מיום 14.3.2023

תאריך הישיבה:

ב' באדר א התשפ"ד

(11.2.2024)

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אבי טוויג

בשם המשיבה 3:

עו"ד טניה שאער

בשם המשיבה 4:

עו"ד קרן גולדשמיט

פסק-דין

בשיח ושיג עם בית המשפט הובהר למערערים כי כל טענותיהם בהתייחס למקרקעין בבעלותם שמורות להם לשלב שבו תופקד תכנית המתייחסת למקרקעין האמורים.

בנתון לאמור, הודיע המערער 2 כי המערערים אינם עומדים על הערעור, והוא נדחה בזה.

בשים לב לשיעור ההוצאות שנפסק בערכאה קמא – בסך 30,000 ש"ח – ונוכח חזרת המערערים מהערעור, אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ב' באדר א התשפ"ד (11.2.2024).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המערערים בנוגע למקרקעין שבבעלותם נשמרות להם לשלב הפקדת התכנית החלה על המקרקעין.