החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3861/14 אוטו טסט בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בערעור מנהליבקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין הפחתתו בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור מנהלי, מאחר שהמערערת לא הציגה תשתית מלאה על מצבה הכלכלי. עם זאת, הופחת העירבון ל-20,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 21 ימים. הבקשה לזירוז הדיון נדחתה, והמועד ייקבע לפי אמות המידה המקובלות ביומן.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, שדחה את עתירתה להורות למשיבה ליתן היתרים להפעלת מכון רישוי לכלי רכב. המערערת שילמה את מלוא האגרה, מיוצגת על ידי עורך דין, ונחייבה בבית המשפט קמא בהוצאות בסך 30,000 ₪. המשיבה הותירה את הפחתת העירבון לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון לצורך הליך הערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע?
  3. 3.האם יש לזרז את מועד הדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על מצב המבקש ויכולתו לגייס את הסכום.

    ״המערערת אמנם טוענת כי אין באפשרותה להפקיד את סכום העירבון שנקבע, אולם לא הציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועדי הדיון בערעורים נקבעים לפי אמות מידה מסוימות, ואין הצעה של המערערת להגיש את הודעת הערעור כסיכומים מקצרת את התור.

    ״מועדי הדיון בהליכי ערעור המוגשים לבית משפט זה נקבעים לפי אמות מידה מסוימות, ואין בהצעתה של המערערת כי הודעת הערעור תשמש גם סיכומים מטעמה כדי לקצר את התור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • אגרה
  • מכון רישוי לכלי רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

3861/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

אוטו טסט בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין – להפחתת סכום העירבון (40,000 ₪); כמו כן מבוקש "לזרז את מועד הדיון בערעור". הערעור עצמו נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, שדחה את עתירתה של המערערת להורות למשיבה ליתן בידה את כל ההיתרים הדרושים להפעלת מכון רישוי לכלי רכב.

עיינתי בבקשה וכן בתגובה המצורפת לה. לא ראיתי ליתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. המערערת אמנם טוענת כי אין באפשרותה להפקיד את סכום העירבון שנקבע, אולם לא הציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין זה. די שאציין את הנתונים הבאים: המערערת שילמה את מלוא האגרה בתיק זה; המערערת מיוצגת על-ידי עורך-דין, ולא נטען שהייצוג הוא בחינם; אין ללמוד מן הבקשה ומן המסמכים (הלא רבים) שצורפו לה את מלוא הפרטים על מצבה הכלכלי של המערערת ויכולתה לגייס את סכום העירבון. בהקשר זה יובהר גם כי אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות להסתייע ב"סביבה הקרובה" לשם כך. לבסוף יוטעם, כי בבית המשפט קמא חויבה המערערת בתשלום הוצאות בסך 30,000 ₪.

לאור האמור, אין בידי כאמור ליתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת, המערערת ביקשה לחלופין להפחית את סכום העירבון, והמשיבה הותירה זאת לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות, יועמד העירבון על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

לאחר שיופקד העירבון יועבר התיק ליומן לשם קביעת מועד הדיון. יובהר, כי מועדי הדיון בהליכי ערעור המוגשים לבית משפט זה נקבעים לפי אמות מידה מסוימות, ואין בהצעתה של המערערת כי הודעת הערעור תשמש גם סיכומים מטעמה כדי לקצר את התור. היומן יבחן את בקשתה של המערערת "לזרז את מועד הדיון" ויקבע את התאריך לשמיעת הערעור על-פי אמות המידה המקובלות.

ניתנה היום, א' בתמוז תשע"ד (29.6.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6911/21איי. טי. שיקום בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות- ועדת מכרזיפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על מצב המבקש ויכולתו לגייס את הסכום.
  2. 2מועדי הדיון בערעורים נקבעים לפי אמות מידה מסוימות, ואין הצעה של המערערת להגיש את הודעת הערעור כסיכומים מקצרת את התור.