פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3866/21 בנייני ישקו בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום
הרכב
עוזי פוגלמן,ענת ברון,יעל וילנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 3866/21 בנייני ישקו בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (4.4.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-3866-21

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר הודעה על אי עמידה על הערעורערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה באמצעות בא כוחה כי אינה עומדת על הערעור, והערעור נדחה. בית המשפט הבהיר כי הקביעות בנושא אי נקיון הכפיים אינן עומדות בעינן. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות: לאחר שמיעת טיעון מלא והערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערת כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט ציין כי לא היה בידי המערערת לבקש להתייחס לכתב הטענות האחרון שהוגש על ידי העירייה עקב מועד מתן פסק הדין.

העובדות

לאחר שמיעת טיעון מלא והערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערת כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט ציין כי לא היה בידי המערערת לבקש להתייחס לכתב הטענות האחרון שהוגש על ידי העירייה עקב מועד מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע קביעות בנושא אי נקיון הכפיים של המערערת לאחר שבא כוחה הודיע כי אינו עומד על הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • אי נקיון הכפיים
  • הוצאות
  • כתב הטענות
  • מועד מתן פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

3866/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

בנייני ישקו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' ש' שילה) בעת"ם

42867-11-20 מיום 2.5.2021

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשפ"ב

(4.4.2022)

בשם המערערת:

עו"ד מוטי איצקוביץ; עו"ד

שלי יעקובי

בשם המשיבה:

עו"ד רעות קרמר

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעון מלא ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערת – לאחר התייעצות – כי אינו עומד על הערעור. בצד האמור אנו מבהירים כי הקביעות בנושא אי נקיון הכפיים אינן עומדות בעינן, בשים לב לכך שלא היה סיפק בידי המערערת לבקש להתייחס לכתב הטענות האחרון שהוגש על-ידי העירייה עקב מועד מתן פסק-הדין.

הערעור נדחה איפוא. נוכח הנסיבות שהוזכרו לעיל, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

_________________________

21038660_M04.docx

נב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

עע"מ 3866/21 בנייני ישקו בע"מ נ' עיריית ראשון לציון · פסק דין, 4.4.2022 · Psikan