פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3886/14 עתליה שליטא נ. עיריית קרית אתא

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הסתלקות מערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שנמחק בהסכמה לאחר בקשה מוסכמת להסתלקות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר בקשה מוסכמת של בעלי הדין להסתלקות מערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית. נקבע כי ההסכמה מהווה בקשת הסתלקות הכפופה לתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, ומאחר שלא נותרה טובת הנאה נוספת לא נדרש פרסום הודעות. הערעור נמחק ללא צו להוצאות, והבקשה להחזר אגרה הועברה לרשם.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה. בעלי הדין הגיעו להסכמה למחיקת הערעור, והמשיבה הסכימה שלא לעמוד על הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה. צורף תצהיר לפיו לא ניתנה טובת הנאה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר בקשה מוסכמת של בעלי הדין להסתלקות מערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית?
  2. 2.האם יש להורות על פרסום ומשלוח הודעות לחברי הקבוצה במסגרת הסתלקות מתובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    הסכמה בין בעלי הדין למחיקת הערעור, המהווה למעשה בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית, דורשת אישור בית המשפט ובחינת הצורך בפרסום הודעות לחברי הקבוצה.

    ״ההסכמה בין בעלי הדין מהווה, למעשה, בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טובת הנאה נוספת למערערת או לבא-כוחה, מוצדק לאשר את ההסתלקות ולמחוק את הערעור ללא צו להוצאות.

    ״לבקשה צורף תצהיר, שלפיו מעבר להסכמה זו לא ניתנה למערערת או לבא-כוחה כל טובת הנאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסתלקות
  • בקשה מוסכמת
  • ערעור
  • טובת הנאה
  • החזר אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"מ

3886/14 - א'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

עתליה שליטא

נ ג ד

המשיבה:

עיריית קרית אתא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים

בחיפה מיום 7.5.2014 בת"צ 37581-11-12 שניתן על

ידי

כבוד השופט

א' קיסרי

בקשה מוסכמת מיום 14.9.2014 למחיקת הערעור

קבוע לדיון ליום 4.3.2015

בשם המערערת:

עו"ד עידו שטיינר

בשם המשיבה:

עו"ד מוטי גל

פסק-דין

1.

ערעור זה מופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' קיסרי ), לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה. לפנינו בקשה מוסכמת מטעם בעלות הדין, שעל-פיה הן הגיעו לכדי הסכמה כי הערעור יימחק, וכי המשיבה לא תעמוד על תשלום הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה בערכאה קמא. ההסכמה בין בעלי הדין מהווה, למעשה, בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית ( ראו, ע"א 9585/11 יערי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ , פיסקה 4 (1.10.2013)). לבקשה צורף תצהיר, שלפיו מעבר להסכמה זו לא ניתנה למערערת או לבא-כוחה כל טובת הנאה נוספת (בהתאם לתקנה 11(א) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, החלה בערכאת הערעור לאור תקנה 11(ד) לתקנות אלו; ראו, עע"מ 1062/11 יהלומי נ' עיריית תל אביב-יפו (18.5.2014)).

2.

לאחר שעיינו בבקשה ובהחלטה נשוא הערעור, איננו רואים מניעה לאשר את בקשת ההסתלקות. בנסיבות העניין, לא ראינו מקום להורות על פרסום ומשלוח ההודעות כאמור בתקנה 11(ב) לתקנות הנזכרות (ראו, תקנה 11(ד) סיפה לתקנות אלו). אשר על כן, הערעור נמחק ללא צו להוצאות, הכל כפי שהוסכם בין בעלות הדין.

3.

בקשת המערערת להחזר האגרה תועבר להכרעת כבוד הרשמים. הדיון הקבוע ליום 4.3.2015 מבוטל.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ה (28.9.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסכמה בין בעלי הדין למחיקת הערעור, המהווה למעשה בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית, דורשת אישור בית המשפט ובחינת הצורך בפרסום הודעות לחברי הקבוצה.
  2. 2בהיעדר טובת הנאה נוספת למערערת או לבא-כוחה, מוצדק לאשר את ההסתלקות ולמחוק את הערעור ללא צו להוצאות.