פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3894/13 רחמים קהלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיור ציבורי ושיכוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שמחק עתירה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על מחיקת עתירה מינהלית לקבלת דירת מגורים בשיכון ציבורי, שנמחקה בהסכמת המערער שהיה מיווצג באותו הליך. נקבע כי הערעור אינו מופנה כנגד החלטה פרטנית הנתונה לביקורת שיפוטית. בשולי הפסק ביקש בית המשפט מהמשיבים להביא את עניין המערער בפני הוועדה המוסמכת אם יגיש בקשה חדשה.

העובדות

המערער עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב בבקשה להעמיד לרשותו דירת מגורים בשיכון הציבורי בשכונת נוה שרת בתל-אביב. בהסכמת המערער נמחקה העתירה ביום 22.06.2013. המערער הגיש ערעור שבו לא היה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על פסק דין שניתן בהסכמת המערער ומחק את העתירה המינהלית לדירת מגורים בשיכון ציבורי

הלכות

  1. 1

    ערעור על פסק דין שניתן בהסכמת המערער, שהיה מיוצג באותו הליך, דינו להידחות

    ״פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים הנכבד ניתן, כאמור לעיל, בהסכמת המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור אינו מופנה כנגד החלטה פרטנית של המשיבים הנתונה לביקורת שיפוטית

    ״הערעור איננו מופנה למעשה כנגד החלטה פרטנית כלשהי של המשיבים, אשר נתונה לביקורת שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיכון ציבורי
  • דירת מגורים
  • ערעור
  • ועדת הדיור הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

3894/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

רחמים קהלון

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בע''מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב (כב' השופטת

ג' רביד) מיום 22.05.2003 בתיק עת 028867-03-13

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ד

(03.04.2014)

המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

בשם המשיבה 2:

עו"ד דורי ריכטר

פסק-דין

1.

הערעור שבפנינו, שהוגש על ידי המערער (שאיננו מיוצג) – הופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת

ג' רביד ), מתאריך 22.06.2013, בגדרו נמחקה, בהסכמת המערער, עתירתו המינהלית האמורה . בית המשפט התבקש בעתירה להורות למשיבות להעמיד לרשותו של המערער "דירת מגורים בשיכון הציבורי באזור שכונת נוה שרת בתל-אביב".

2.

דין הערעור להידחות – מטעמים אחדים:

(א)

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים הנכבד ניתן, כאמור לעיל, בהסכמת המערער , אשר היה מיוצג שם על-ידי עו"ד מטעם האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים.

(ב)

הערעור איננו מופנה למעשה כנגד החלטה פרטנית כלשהי של המשיבים, אשר נתונה לביקורת שיפוטית.

3.

בשולי הדברים ונוכח מצוקתו של המערער – ביקשנו מבאי כוח המשיבים להדריך את מרשיהם כי ככל שיגיש המערער בקשה חדשה ומסודרת לוועדת הדיור הציבורי באמצעות המשיבה 2 יפעלו המשיבים על מנת להביא את עניינו בפני הוועדה המוסמכת בתוך 30 ימים מעת שיומצאו כל המסמכים הנדרשים לענין. אף הצענו למערער שיחזור ויפנה לקבל סיוע משפטי מהאגף המטפל בכך במשרד המשפטים.

4.

נוכח כל המקובץ ובכפוף לאמור בפיסקה 3 שלעיל – הערעור נדחה.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק דין זה עבור המערער – לעו"ס גב' מרשה ויינשטיין, מרפאת אדלסון, רח' הנרייטה סולד, תל-אביב 64924.

ניתן

היום, ו' בניסן התשע"ד (6.4.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על פסק דין שניתן בהסכמת המערער, שהיה מיוצג באותו הליך, דינו להידחות
  2. 2הערעור אינו מופנה כנגד החלטה פרטנית של המשיבים הנתונה לביקורת שיפוטית