פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3927/10 מריה בלה סטאיבה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת שהייה בישראלערעור על פסק דין של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה בעתירה מנהלית נגד משרד הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה. כפי שנהג בית המשפט המחוזי, נקבעה תקופת הארכה נוספת של שישה חודשים לשהייתה של המערערת מספר 1 בארץ. המשיב לא התייצב לדיון עקב שביתת הפרקליטות.

העובדות

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה בעתירה נגד משרד הפנים. המשיב לא התייצב לדיון בשל שביתת הפרקליטות. הערעור נוגע לשהייתה של המערערת מספר 1 בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים שדחה את עתירת המערערות נגד משרד הפנים

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה, אך נקבעה תקופת הארכה נוספת של שישה חודשים לשהייתה של המערערת מספר 1 בישראל, כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

    ״אנו דוחים את הערעור, ואולם כפי שנהג בית המשפט המחוזי, אנו קובעים תקופת הארכה נוספת של 6 חודשים מהיום לשהייתה של המערערת מספר 1 בארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שהייתה של המערערת מספר 1 בארץ
  • תקופת הארכה
  • שביתת הפרקליטות
  • משרד הפנים
  • בית המשפט לענינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3927/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. מריה בלה סטאיבה

2. דבורה יפרח

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לענינים מינהליים בחיפה מיום 25.4.10 בתיק עת"מ 11920-12-09 שניתן על ידי

כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו תשע"א

(22.11.10)

בשם המערערות:

עו"ד דוד מנע; עו"ד שמואל כהן

בשם המשיב:

אין התייצבות עקב שביתת הפרקליטות

פסק-דין

המשיב לא התייצב לדיון עקב שביתת הפרקליטות. אנו דוחים את הערעור, ואולם כפי שנהג בית המשפט המחוזי, אנו קובעים תקופת הארכה נוספת של 6 חודשים מהיום לשהייתה של המערערת מספר 1 בארץ. בכפוף לאמור נדחה הערעור.

ניתן היום, ט"ו בכסלו תשע"א (22.11.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 11920-12-09

הלכות

  1. 1הערעור נדחה, אך נקבעה תקופת הארכה נוספת של שישה חודשים לשהייתה של המערערת מספר 1 בישראל, כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.