החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3944/10 ראובן חיות נ. מדינת ישראל הועדה המיוחדת לפי חוק יישום תכנית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות (עירבון)בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ולחלופין הפחתת סכום העירבון, בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, מאחר שלא הוכח כי המערער אינו מסוגל לגייס סכום עירבון, ונוכח אי תשלום הוצאות קודמות. עם זאת, הופחת סכום העירבון מ-20,000 ש"ח ל-5,000 ש"ח, בתוך 21 ימים, אחרת ייגנז ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, ולחלופין להפחתת העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בסך 20,000 ש"ח. המערער עובד ומשתכר, משלם שכר טרחה לעורך דינו, ואינו שילם הוצאות בסך 5,000 ש"ח שהוטלו עליו בבית המשפט קמא. לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה לגבי הוצאותיו והכנסות הוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הוכחה שהמבקש אינו מסוגל לגייס את סכום העירבון, ולאור היעדר תשתית עובדתית מלאה, אין מקום לפטור מלא, אך ניתן להפחית את סכום העירבון.

    ״לא הוכח על-פי החומר שלפניי כי מדובר בבעל-דין שאינו מסוגל לגייס סכום מסוים לתשלום עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא הוא נתון בעל משקל בבחינת בקשה לפטור מעירבון.

    ״נתון נוסף בעל-משקל הוא שהמערער לא שילם את ההוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט קמא בשיעור של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • בעל דין
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3944/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ראובן חיות

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - הועדה המיוחדת לפי חוק יישום תכנית

ההתנתקות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ולחלופין – להפחתת סכום העירבון שנקבע על-ידי המזכירה הראשית (20,000 ₪). אין בידי להיעתר לבקשה במלואה אם כי מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון ל- 5,000 ₪. זאת על-בסיס ההנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, אך לא הוכח – על-פי החומר שלפניי – כי מדובר בבעל-דין שאינו מסוגל לגייס סכום מסוים לתשלום עירבון. המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה לגבי נתונים רלבנטיים שונים כגון גובה הוצאותיו, הכנסותיהם המדויקות של הוריו, האפשרות להסתייע בידידים וכיוצא באלה. עוד יצוין כי המבקש, אשר עובד ומשתכר סכומים כמפורט בתלושי השכר שצורפו, משלם לעורך-דינו שכר-טרחה כפי המתואר בתצהיר המשלים. נתון נוסף בעל-משקל הוא שהמערער לא שילם את ההוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט קמא בשיעור של 5,000 ₪.

במכלול הנסיבות, בהתחשב במהות ההליך ובשים לב לעמדת המשיבה ולמעמדם היחסי של הצדדים, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה (שכבר שולמה), אך יש מקום לקבל את הבקשה החלופית להפחתת סכום העירבון כך שיעמוד על סך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג אלול

תש"ע (23.8.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הוכחה שהמבקש אינו מסוגל לגייס את סכום העירבון, ולאור היעדר תשתית עובדתית מלאה, אין מקום לפטור מלא, אך ניתן להפחית את סכום העירבון.
  2. 2אי תשלום הוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא הוא נתון בעל משקל בבחינת בקשה לפטור מעירבון.