פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם
397/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת:
עיריית חיפה
נ ג ד
המשיבה:
יצחק סולומון בע"מ, חברה לבניה ועבודות ציבוריות
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 08.12.2010
בתיק עת"מ 467-07-10 שניתן
על ידי כבוד השופט
ר' סוקול
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשע"ג
(28.11.2012)
בשם המערערת:
עו"ד ראידה קרואני; עו"ד רשף חן
בשם המשיבה:
עו"ד ויסאם אסמר
פסק-דין
בעקבות העיון בחומר שבכתב סברנו שאין מקום לערעור בשל כך שהמערערת מציגה עמדה שונה מזו שהציגה בפני בית המשפט לעניינים מינהליים. זאת בכל הנוגע לשאלה מי היה החייב בארנונה, החברה המשיבה או מי שהיה בעל השליטה בה. לאור זאת המלצנו לבא כוחה של המערערת לחזור בו מן הערעור. יחד עם זאת נבהיר, כי איננו מחווים דעה בשאלה המשפטית שנדונה והוכרעה על ידי בית משפט קמא. הכוונה לשאלה האם בעקבות פסק-דינו של בית משפט זה ברע"א 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית (לא פורסם, 20.6.2010) רשאית רשות מקומית לסרב לתת אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות, כאשר נטען שהבעלים של הנכס חייב כספים בגין ארנונה מקום שחלפה תקופת ההתיישנות.
הערעור נמחק איפוא. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום מופחת של 7,500 ש"ח.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012),
בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט