פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
4000/09
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
עבדול קאדיר טיילאן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים - הוועדה המייעצת לענייני פליטים
בקשה לסעד זמני
בשם המבקש:
עו"ד ל' מקסיק
בשם המשיבים:
עו"ד ד' מארקס
החלטה
1.
בפניי בקשה לסעד זמני שתכליתו למנוע את הרחקתו של המבקש מישראל, וכן לשחררו מהמעצר בו הוא נתון. הסעד מתבקש לאור פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' גדות), מיום 20.4.09, שדחה את עתירתו של המבקש להורות למשיב 1 להכיר בו כזכאי למעמד של פליט, ולהורות למשיב 2 למסור לעיונו את המלצת נציבות האומות המאוחדות לפליטים (להלן: הנציבות ), חוות דעת, ופרוטוקולי הדיון בעניינו.
2.
מפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה כי המבקש הינו בן ללאום הכורדי אשר לדבריו נס מארצו עקב חלקו במאבקם של הכורדים לעצמאות, במסגרתו השתייך לארגון ה- P.K.K . משנת 1997 הוא שוהה בישראל ללא אשרה מתאימה, תוך שהוא חוזר לפרקים לתורכיה ונכנס חזרה לישראל שלא כדין דרך מצרים.
3.
עקב החלטת המשיב 1, שלא ליתן למבקש מעמד של פליט, המבקש עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים בבקשה להורות למשיב 1 להכיר בו כזכאי למעמד של פליט, וכן להורות למשיבים למסור לידיו את המלצת הנציבות, וחומרים נוספים הנוגעים לעניינו המהווים את התשתית להחלטותיהם. בית המשפט קמא דחה את העתירה הן לעניין החלטת המשיבים בעניין מעמד הפליט, והן לעניין קבלת המידע המבוקש. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולצידו בקשה למתן סעד זמני שימנע את הרחקתו של המבקש מישראל עד למתן החלטה בערעור, וכן לשחררו מהמעצר בו הוא נתון. לטענתו, סיכויי ערעורו טובים היות שהוא נרדף בארצו, שם נעצר ועונה בעבר, וקיימת סכנה לחייו אם יורחק לארצו.
ביום 22.09.09 הגיש המבקש בקשה נוספת, בה ביקש לשחררו מן המשמורת בתנאים מגבילים, או ליתן צו שיאפשר לו לעזוב מרצונו באופן מיידי לתורכיה, בכדי שיוכל להיות לצד אשתו החולה ולטפל בילדיו.
4.
המשיבים בתגובתם לבקשה זו, ציינו כי לאור בקשת המבקש לעזוב את תחומה של מדינת ישראל, תתואם עבורו בימים הקרובים טיסה בחזרה לתורכיה. כמו כן, סבורים גם כי היות והמבקש שהה שלא כדין לאורך תקופה ארוכה בישראל ושב והסתנן לתחומיה, אין מקום להורות על שחרורו ממשמורת.
5.
לאחר עיון ובחינת טענות הצדדים והתגובות להן הוחלט:
לעניין היציאה מן הארץ, ונוכח תשובת המשיבים, אין מניעה שהמבקש יעזוב את הארץ לאלתר. המשיבים יפעלו להעברתו של המבקש לתורכיה בהקדם ובתוך הימים הקרובים.
לעניין שחרורו של המבקש ממשמורת, הרי ערעור על החלטות בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין (להלן: בית הדין ) בדבר החזקתו במשמורת נתון לבית המשפט לעניינים מנהליים (ראו: סעיף 13כא לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952(להלן החוק ); פרט 12 לתוספת הראשונה ל חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ). המבקש לא ערער בפני בית המשפט לעניינים מנהליים על החלטת בית הדין למשמורת שלא לשחררו, ועל כן לא יזקק בית משפט זה לבקשה בטרם נידונה על ידי הערכאה המוסמכת. כמובן, שהמבקש יוכל במידת הצורך לפנות לבית הדין ולהביא בפניו החלטה זו.
6.
בא כוח המבקש תודיע לבית המשפט, תוך 15 יום, אם המבקש עומד על ערעורו שהוגש לבית משפט זה.
ניתנה
היום, י"א בתשרי תש"ע (29.9.09).
ש ו פ ט ת