פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4005-23 עע"מ 4005-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על החלטה בבקשת רשות ערעורערעור לבית המשפט העליון על החלטה מנהלית בעניין דיור ציבורי

המערערת ערערה על יישום נהלי המשיב בעניין דיור ציבורי. בית המשפט דחה את הערעור מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי לא הוכח שהמשיב פעל בניגוד לנהליו או באפליה, ולכן לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערת השיגה על יישום נהלי המשיב בעניין הקצאת דיור ציבורי. המשיב טען כי פעל לפי הנהלים. בית המשפט שמע את הצדדים בעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פעל המשיב בניגוד לנהליו או יישם אותם באפליה או בחוסר הגינות כלפי המערערת

הלכות

  1. 1

    לא נקבע כי המשיב פעל בניגוד לנהליו או באפליה כלפי המערערת. הנהלים נמצאו הוגנים ומתחשבים במצוקה.

    ״המשיב פועל לפי נהלים שעל פניהם הוגנים ומתחשבים במצוקה הקיימת במתן דיור ציבורי לזכאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נהלים
  • חוסר הגינות
  • דיור ציבורי
  • הוצאות
  • תקנה 148(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 4005/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 4005/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

טלי ויצמן

נ ג ד

המשיב:

משרד השיכון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (השופטת א' נחליאלי-חיאט) מיום

22.03.2023 בעת"מ 13876-11-22

תאריך הישיבה:

ח'

בטבת התשפ"ד (20.12.2023)

בשם המערער:

עו"ד דוד חכמוב

בשם המשיב:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ולאחר שמיעת טיעוניהם לפנינו בעל-פה, אנו דוחים את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

נציין למעלה מהצורך כי לא שוכנענו שהמשיב פעל בניגוד לנהליו או יישם אותם בעניינה של המערערת תוך אפלייתה או בחוסר הגינות כלפיה. אדרבה, המשיב פועל לפי נהלים שעל פניהם הוגנים ומתחשבים במצוקה הקיימת במתן דיור ציבורי לזכאים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 13876-11-22

הלכות

  1. 1לא נקבע כי המשיב פעל בניגוד לנהליו או באפליה כלפי המערערת. הנהלים נמצאו הוגנים ומתחשבים במצוקה.