החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4013/01 בתיה ישראלי ואח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתב והמצאתםהוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע הוראות סדרו של בית המשפט בדבר הגשת סיכומים בכתב, המצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים, ושינוי המועדים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי שינוי מועד מחייב בקשה מנומקת. כמו כן נקבע כי ההשלמה בעל פה תיערך במועד שייקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מחובה זו?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בהמצאת סיכומים ובשינוי מועדים שנקבעו להגשתם?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • השלמת טיעון בעל פה
  • מחדל של בעל דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"מ

4013/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ים

:

בתיה ישראלי ואח'

נגד

המשיבים

:

1.

הוועה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון

2.

המועצה המקומית רמת השרון

3.

מרדכי אלון

4.

ג'רלדין אלון

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

- 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 2.9.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 1.11.01.

הוגש ערעור שכנגד, על המשיבים להגיש גם את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד

עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיבים רשאים להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד

כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצו המערערים בכך, עד יום 15.11.01.

הוגש ערעור שכנגד, יגישו המערערים, הם המשיבים שכנגד, את סיכום טענותיהם

עד יום 20.12.01. על אף האמור ברישא של פסקה זו, רשאי המערער להגיש את סיכומי

התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד ובמועד זה, בהיקף של

סיכום טענות וסיכום תשובה.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום שייקבע לכך במחצית הראשונה של שנת 2002. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ח בסיון, תשס"א

(19.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה.