פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4028/03 צינור דרום תעשיות (1982) בע"מ נ. ועדת ההנחות בארנונה - עיריי

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · הנחה מארנונה לתעשייה חדשהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין זכאות להנחה בארנונה, בהסכמה שניתנה לה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה מתקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מתבטל. שאלת זכאותה של המערערת להנחה בארנונה לשנים 2002 ו-2003 תתברר מחדש לפני המשיבה 1 על יסוד הנחה מוסכמת לגבי השימוש בבניין. הערעור שכנגד נמחק ואין צו להוצאות.

העובדות

המערערת החזיקה בבניין בתחומה של המשיבה 2, המשמש לתעשייה חדשה. פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין זכאותה להנחה בארנונה בשנת 2002 בוטל, והעניין הוחזר לדיון מחודש לפני המשיבה 1 על בסיס הנחה מוסכמת. העתירה המינהלית בעניין שנת 2003 נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנחה מארנונה לתעשייה חדשה מכוח תקנה 14 לתקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה) תשנ"ג-1993 מגיעה למערערת בשנים 2002 ו-2003

מילות מפתח

  • ארנונה
  • הנחה מארנונה
  • תעשייה חדשה
  • תקנות הסדרים במשק המדינה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

4028/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת והמשיבה שכנגד:

צינור דרום תעשיות (1982) בע"מ

נ ג ד

המשיבות והמערערות שכנגד:

1. ועדת

ההנחות בארנונה - עיריית עכו

2. עיריית עכו

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 23.3.03 בעת"מ 626/02 שניתן על-ידי כבוד

השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט תשס"ד

(16.2.04)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד ש' בורסי ועו"ד ר' כהן כספי

בשם המשיבות והמערערות שכנגד:

עו"ד א' כ"ץ

פסק-דין

לאחר שמיעת הטענות, ובהמלצת בית-המשפט, הגיעו בעלות הדין לכלל הסכמה כלהלן:

(א) ערעורה של המערערת יתקבל, פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים יתבטל ושאלת זכאותה של המערערת לקבלת הנחה בארנונה בשנת 2002 תשוב ותתברר מחדש לפני המשיבה 1, וזאת על יסוד ההנחה המוסכמת כי המערערת החזיקה ומחזיקה בבניין, בתחומה של המשיבה 2, המשמש לתעשייה חדשה, כמשמעה בתקנה 14 לתקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה), התשנ"ג-1993.

(ב) במסגרת אותו הליך, ועל יסוד אותה הנחה, תשוב המשיבה 1 ותדון בשאלת זכאותה של המערערת להנחה בארנונה גם בגין שנת 2003. בקשר לכך מוסכם בין בעלות הדין, כי העתירה המינהלית שהגישה המערערת לבית-המשפט המחוזי בחיפה, כנגד החלטתה הראשונה של המשיבה 1 ביחס לשנת 2003, תימחק ללא צו להוצאות.

(ג) לבקשתן המשותפת של בעלות הדין הננו נותנים להסדר שביניהן תוקף של פסק-דין.

(ד) הערעור-שכנגד שהגישו המשיבות נמחק בזה.

(ה) אין צו להוצאות בערעור ובערעור -שכנגד.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשס"ד (16.2.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 626/02