פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 403/19 מדינת ישראל - משרד החינוך נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיבוץ תלמידים בבית ספרערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית בעניין העברת תלמידים בין בתי ספר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הורים שמנעו מילדיהם להגיע לבית הספר הרשום לאחר שנדחתה בקשתם להעבירם עשו דין לעצמם, וכי הגשת העתירה המנהלית הייתה מאוחרת. בשל עמדת המדינה לפנים משורת הדין, התקבל הערעור ופסק דין המחוזי בוטל, בכפוף להבהרה לגבי המשך לימודי הילדים.

העובדות

המשיבים הם הורים שדחו את בקשתם להעביר את ילדיהם לבית ספר אחר. לאחר הדחייה הם שלחו את הילדים שלא לבית הספר הרשום אליו הם שובצו. הם הגישו עתירה מנהלית באיחור, והמחוזי קיבל את עתירתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הורים רשאים לשלוח את ילדיהם לבית ספר אחר מזה שנרשמו אליו לאחר שנדחתה בקשתם להעברה?
  2. 2.האם הגשת עתירה מנהלית באיחור ובנסיבות של עשיית דין עצמי מצדיקה דחייתה מחמת שיהוי ואי נקיון כפיים?

הלכות

  1. 1

    עשיית דין עצמי של הורים שלחו ילדיהם שלא לבית הספר הרשום, לאחר דחיית בקשת ההעברה, עולה כדי אי נקיון כפיים, והגשת העתירה הייתה נגועה בשיהוי.

    ״לא היה כל מקום לכך שהורי המשיבים 6-1 יעשו דין לעצמם ויימנעו מלשלוח את ילדיהם לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עשיית דין עצמי
  • אי נקיון כפיים
  • שיהוי
  • עתירה מנהלית
  • בית הספר
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 403/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת ישראל - משרד החינוך

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. מועצה אזורית גליל תחתון

10. מועצה אזורית עמק יזרעאל (פורמלי)

11. בית ספר "יד ששון"

12. ישיבת בני עקיבא "תקוות

יעקב"

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 23.12.2018

בעת"ם 69258-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט י' אברהם

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א' התשע"ט

(3.3.2019)

בשם המערערת:

עו"ד יונתן נד"ב

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד אורטל לוי, עו"ד דוד

חזן

בשם המשיבה 9:

עו"ד שגיא רובינסקי

פסק-דין

דין הערעור להתקבל.

לא היה כל מקום לכך שהורי המשיבים 6-1 יעשו דין לעצמם ויימנעו מלשלוח את ילדיהם לבית הספר שאליו הם רשומים, לאחר שנדחתה בקשתם להעביר אותם לבית ספר אחר. בנסיבות מסוג זה ניתן היה לצפות להגשת העתירה המנהלית במועד. ההתנהגות במקרה זה עלתה כדי אי נקיון כפיים (בשל עשיית דין עצמי). בנוסף לכך, הגשת העתירה הייתה נגועה בשיהוי. יחד עם זאת הודיע בא-כוח המדינה כי בנסיבות העניין, לפנים משורת הדין ולנוכח חלוף הזמן מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעת הזו המדינה אינה עומדת על כך שהמשיבים 6-1 יפסיקו ללמוד בבית ספרם הנוכחי. עמדת המדינה מקובלת עלינו והמלצנו לפיכך לבאי כוח המשיבים להסכים לקבלת הערעור ולביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות בעניין ההוצאות, בכפוף להודעת המדינה באשר לתוצאה המעשית של הדברים. לאחר שנטלו שהות להיוועץ בשולחיהם הודיעו באי כוח המשיבים 6-1 כי הם מסכימים להצעת בית המשפט.

אשר על כן: הערעור מתקבל, בכפוף להבהרה באשר להמשך לימודיהם של המשיבים 6-1 בבית ספרם הנוכחי.

ניתן

היום, כ"ו באדר א התשע"ט (3.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עשיית דין עצמי של הורים שלחו ילדיהם שלא לבית הספר הרשום, לאחר דחיית בקשת ההעברה, עולה כדי אי נקיון כפיים, והגשת העתירה הייתה נגועה בשיהוי.