פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
4048/18
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
מאיר ורדי
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת ערר מחוזית - מחוז מרכז
2. הועדה מקומית לתכנון ולבניה נתניה
בקשת המערער מיום
8.9.2019 לצירוף תצהיר; בקשת המשיבה 2 מיום 9.9.2019 להארכת מועד להגשת סיכומים;
תשובת המשיבה 2 מיום 15.9.2019 לצירוף תצהיר; בקשת המערער מיום 23.9.2019 להורות
על המצאת כתב בית דין; תשובת המשיבה 1 מיום 23.9.2019 לצירוף תצהיר; בקשת המשיבה
2 מיום 23.9.2019 למתן החלטה
החלטה
לפניי שתי בקשות הטעונות הכרעה: בקשת המערער מיום 8.9.2019 לקבל לרישום תצהיר שהוגש על ידו בד בבד עם הסיכומים מטעמו; ובקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומיה.
1.
אשר לבקשת המערער : בד בבד עם הגשת הסיכומים מטעמו, ביקש המערער לצרף לתיק הערעור
תצהיר שנערך על ידו לאחר הגשת הערעור. המשיבות מתנגדות לבקשה. דין בקשת המערער להידחות. בצדק טוענות המשיבות כי בעל דין אינו רשאי על דעת עצמו וללא היתר מפורש להגיש ביחד עם סיכום טענותיו תצהיר מטעמו התומך בטענותיו העובדתיות. בהקשר זה מן הראוי להזכיר כי בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול מוצגים שהתקבלו כראיה כדין על ידי הערכאה הדיונית. מקום בו מעוניין אחד מהצדדים להביא לפני ערכאת הערעור ראיות אשר אינן עומדות בתנאי האמור, עליו להגיש בקשה מתאימה להוספת ראיות. על כן, כאשר מבוקש להוסיף לתיק המוצגים תצהיר אשר אין חולק כי הוכן ונחתם לצורך הערעור (ולאחר הגשתו), הרי שאין מקום לאפשר את צירופו לתיק המוצגים מקום בו לא הוגשה בקשה לצירוף ראיה (ראו והשוו, ע"א 3436/19 שבתאי נ' דוביצקי
(3.9.2019) והאסמכתאות שם )).
לפיכך, הבקשה לקבלתו של התצהיר לרישום נדחית. המזכירות תוודא את הוצאת התצהיר מהתיק ואת החזרתו לידי המערער.
2.
אשר לבקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים – המשיבה 2 תמציא למערער ללא דיחוי ולא יאוחר מיום 26.9.2019 את בקשתה מיום 9.9.2019. בנסיבות העניין, המועד להגשת תשובת המערער לבקשת המשיבה 2 מוארך עד ליום 7.10.2019.
ניתנה
היום, כ"ד באלול התשע"ט (24.9.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם