פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
4049/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. ועד מקומי הר עמשא
2. כפר שיתופי הר עמשא להתיישבות
חקלאית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבנייה - ועדת משנה לעררים
2. המועצה הארצית לתכנון ובנייה
3. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה -
מחוז דרום
4. רשות מקרקעי ישראל
5. כרמל מושב שיתופי בע"מ
6. בית יתיר מושב שיתופי בע"מ
7. כרמי הרוח שותפות מוגבלת
8. הועדה המקומית לתכנון ובניה תמר
9. המועצה האזורית תמר
10. ליבנה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות
קהילתית בע"מ
11. רשות הטבע והגנים הלאומיים
בקשה לפטור מערובה
או להפחתתה; תשובת המשיבות 1-4 מיום 23.6.2021; תשובת המשיבה 7 מיום 23.6.2021;
תשובת המשיבים 5-6 מיום 23.6.201
החלטה
החובה להפקיד ערובה חלה גם בהליכים אשר נטען כי יש בהם משום "עניין ציבורי" וגם כאשר יוזם ההליך פועל לקידום מטרות ציבוריות, שהרי גם גוף הפועל שלא למטרות רווח עשוי להיות מחויב בהוצאות (ראו מבין רבים, בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים , פיסקה 3 (29.1.2009); עע"מ 3903/14 ראש המועצה האזורית מרום הגליל נ' נעים (2.7.2014); עע"מ 4727/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' רשות ניירות ערך (10.7.2017); עע"מ 414/18 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט (6.2.2018); ע"א 8463/18 חג'בי נ' ישראכרט בע"מ (26.12.2018)) והדברים הובהרו הבהר היטב בהחלטה שניתנה לאחרונה בנסיבות דומות, אם לא זהות, על-ידי כב' הרשמת ש' עבדיאן (עע"מ 4024/21 ליבנה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ נ' המועצה הארצית לתכנון ולבנייה (29.6.2021)).
לפיכך, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה שבכותרת אשר אינה נסמכת על מצבם הכלכלי של המערערים. כמו כן אין הצדקה להפחתת שיעור הערובה שנקבע בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לנוכח מספר המשיבים המיוצגים להליך, בשים לב היקפו של ההליך ובהתחשב בכך שחלק מן המשיבים הינם אף הם מושבים שיתופיים (השוו להחלטת הרשמת
עבדיאן בעע"מ 4024/21 הנ"ל).
הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 20.7.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז התשפ"א (8.7.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם