פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4054/19 סברין עיאד נ. שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בישראל מטעמים הומניטרייםערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים והחזיר את העניין לוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים. הוועדה תיתן החלטה חדשה לאחר שימוע בעל פה שהוסכם על ידי הצדדים. כמו כן הורה בית המשפט על ביטול ההוצאות שנפסקו בהליך קמא ועל אי הטלת הוצאות בערעור.

העובדות

המערער עתר בעניין מעמדו בישראל. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתו בפסק דין שנפסקו בו הוצאות. באי כוח הצדדים הסכימו להצעה לקיים שימוע בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים שימוע בעל פה בעניין מעמד המערער לפני הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים בדבר טעמים הומניטריים מיוחדים?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו בהליך קמא ולהימנע מהטלת הוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    לנוכח כוחן המצטבר של הטענות שהועלו, יש לקיים שימוע בעל פה לפני הוועדה המקצועית בדבר טעמים הומניטריים מיוחדים

    ״לנוכח כוחן המצטבר של הטענות שהועלו בהליך זה, אנו סבורים כי נכון יהיה לקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע בעל פה
  • טעמים הומניטריים מיוחדים
  • ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים
  • מעמד המערער
  • ביטול הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4054/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. סברין עיאד

2. מוחמד עיאד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 16.03.2019

בעת"מ 4361-08-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' כהן-לקח

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התש"ף

(04.11.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר חסן; עו"ד עדי

לוסטיגמן

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

לנוכח כוחן המצטבר של הטענות שהועלו בהליך זה, אנו סבורים כי נכון יהיה לקיים שימוע בעל פה בעניין מעמד המערער, לפני הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים בדבר קיומם של טעמים הומניטריים מיוחדים. באי כוח הצדדים הסכימו להצעה זו.

בהתאם לאמור, הערעור מתקבל, באופן שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בטל, והעניין יוחזר לוועדה האמורה, אשר תתן החלטה חדשה לאחר קיום שימוע בעל פה.

בעניין ההוצאות, דעתנו היא כי יש להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו בהליך קמא ולהימנע מהטלת הוצאות בהליך זה, כפי שביקשה באת כוח המערערים. כך אנו מורים.

ניתן

היום, ז' בחשון התש"ף (5.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4361-08-18

הלכות

  1. 1לנוכח כוחן המצטבר של הטענות שהועלו, יש לקיים שימוע בעל פה לפני הוועדה המקצועית בדבר טעמים הומניטריים מיוחדים