פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4079/11 עיריית חדרה נ. דור אלון אנרגיה (1998) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ארנונה לתחנת דלק וסיווג כביש גישה כקרקע תפוסהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2011. נקבע כי שאלת סיווג כביש הגישה לתחנת הדלק תתברר במסלול של השגה וערר. ההסדר לגבי התקופה עד שנת 2012 יעמוד בעינו, ואין צו להוצאות.

העובדות

המשיבות הרשויות גבו ארנונה מתחנת דלק. פרקליט המשיבות הסכים כי חיוב לפי תעריף תחנת דלק יחול גם על מתקני מילוי אוויר, משאבות דלק ושטחים מעל מיכלי דלק. המחלוקת העיקרית נסבה על סיווג כביש הגישה לתחנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג את כביש הגישה לתחנת הדלק כקרקע תפוסה לצורכי ארנונה?
  2. 2.האם יש לדון בשאלת סיווג כביש הגישה במסלול של השגה וערר או בהליך מינהלי?

הלכות

  1. 1

    שאלת סיווג כביש הגישה לתחנת הדלק צריכה להתברר במסלול של השגה והליך בפני ועדת ערר

    ״אנו סבורים כי השאלה בדבר הסיווג של כביש הגישה צריכה להתברר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • תחנת דלק
  • קרקע תפוסה
  • כביש גישה
  • השגה
  • ועדת ערר
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

4079/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

עיריית חדרה

נ ג ד

המשיבות:

1. דור אלון אנרגיה (1998) בע"מ

2. קונספציה השקעות בע"מ

3. חיים קליאוט בע"מ

4. חיים קליאוט קיסירה בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 27.04.2011

בתיק עת"מ 41750-03-10

שניתן על ידי כבוד השופט

א'

קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשע"ג

(28.11.2012)

בשם המערערת:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבות:

עו"ד הנריק רוסטוביץ

פסק-דין

1.

פרקליטן של המשיבות הסכים כי חיוב ארנונה לפי תעריף של תחנת דלק יחול גם לגבי מתקני מילוי אוויר, משאבות דלק שאינן מתחת לגג, ושטחים שמעל מיכלי דלק הטמונים בקרקע, כל זאת בנוסף לשטח חנייה של מכונית בצד מיתקני המילוי. הפרקליט הנכבד טען כי הוויכוח העיקרי עם המערערת הינו לגבי הסיווג של כביש הגישה לתחנת הדלק. לטענתו, יש לסווג את כביש הגישה כ"קרקע תפוסה".

נוכח דבריו אלה של פרקליט המשיבות, ויותר מכך נוכח השקפתנו באשר למסקנות שבפסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ברור כי פסק-הדין לא יכול לעמוד.

2.

אנו סבורים כי השאלה בדבר הסיווג של כביש הגישה צריכה להתברר במסלול של השגה והליך בפני ועדת ערר. יודגש, כי פרקליטן של המשיבות ממשיך להחזיק בדעה כי פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירה מינהלית.

3.

נוכח האמור לעיל, הוסכם כי ההסדר שנעשה בין בעלות הדין לגבי התקופה שעד וכולל שנת 2012 יעמוד בעינו. משתקבלנה המשיבות את השומות לגבי שנת 2013 פתוחה בפניהן הדרך לנקוט הליכים בהתאם לדין.

4.

לפיכך, מבוטל פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2011, והכל בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 41750-03-10

הלכות

  1. 1שאלת סיווג כביש הגישה לתחנת הדלק צריכה להתברר במסלול של השגה והליך בפני ועדת ערר