החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4079-23 עע"מ 4079-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לחיוב המערער בהפקדת ערובה להוצאות במסגרת ערעור

הבקשה עסקה בחיוב המערער בהפקדת ערובה להוצאות המשיבה. בית המשפט קבע כי המערער לא פירט את מצבו הכלכלי, נכסיו והכנסותיו, ולא הוכיח את יכולתו לממן ייצוג משפטי. לאור מוכנות המשיבה להפחתה ופערי הכוחות בין הצדדים, נקבעה ערובה של 12,000 ש"ח, שאם לא תופקד יימחק ההליך.

העובדות

המערער הוא פנסיונר המשתכר סכום נמוך מעבודה אחרת, והוא המפרנס העיקרי של משק ביתו. המשיבה טענה כי הבקשה חסרה פירוט הכנסות, הוצאות ואסמכתאות, וכי המערער לא הרים את הנטל להוכיח סיכויי הצלחה. המשיבה לא התנגדה להפחתה מסוימת מסכום הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בהפקדת ערובה להוצאות המשיבה כתנאי להמשך הערעור?
  2. 2.האם הרים המערער את הנטל להוכיח את מצבו הכלכלי ואת סיכויי ערעורו?

הלכות

  1. 1

    המערער לא פירט את נכסיו, חסכונותיו, הכנסותיו והוצאותיו, ולא הסביר כיצד ימן את הייצוג המשפטי, ולכן לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מערובה.

    ״כפי שציינה המשיבה, המערער גם לא פירט את הוצאותיו והכנסותיו, ואף לא סיפק כל נתון ביחס למצבו האישי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקחת בחשבון את מוכנותה של המשיבה להפחתה מסוימת בסכום הערובה ואת פערי הכוחות בין הצדדים, ולכן הערובה נקבעה בסכום מופחת.

    ״לצד זאת, נתתי דעתי למוכנותה של המשיבה להפחתה מסוימת של סכום הערובה הנדרש ולפערי הכוחות בין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פנסיונר
  • מפרנס עיקרי
  • סיכויי הצלחת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 4079/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 4079/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

שלמה עג'מי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המערער מיום

14.6.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום 25.6.2023

החלטה

בבקשה נטען כי המערער הוא פנסיונר ומשתכר סכום נמוך בעבודה אחרת. עוד נטען כי הוא המפרנס העיקרי של משק ביתו.

לעמדת המשיבה, הבקשה חסרה פירוט של כלל הכנסות והוצאות המערער וחסרה אסמכתאות ותצהיר. כמו כן, נטען כי המערער לא פירט מדוע אין ביכולתו להסתייע בקרוביו ולא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. המשיבה טענה גם כי המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחה כי סיכויי הצלחת הערעור טובים הם. עם זאת, המשיבה לא התנגדה להפחתה מסוימת מסכום הערובה.

בבקשה אכן קיימים חוסרים משמעותיים. בין היתר, המערער לא התייחס לנכסיו ולחסכונותיו (דף החשבון שצורף עוסק, כך נראה, בריכוז יתרות עו"ש בלבד). כפי שציינה המשיבה, המערער גם לא פירט את הוצאותיו והכנסותיו, ואף לא סיפק כל נתון ביחס למצבו האישי (פרט להיותו פנסיונר). נוסף על האמור, כפי שציינה המשיבה, המערער לא ביאר כיצד ידו משגת לממן ייצוג משפטי. לצד זאת, נתתי דעתי למוכנותה של המשיבה להפחתה מסוימת של סכום הערובה הנדרש ולפערי הכוחות בין הצדדים.

סיכומם של דברים, באיזונם של השיקולים הדרושים, המערער יפקיד ערובה בסכום של 12,000 ש"ח עד ליום 16.7.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז בתמוז התשפ"ג (5.7.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער לא פירט את נכסיו, חסכונותיו, הכנסותיו והוצאותיו, ולא הסביר כיצד ימן את הייצוג המשפטי, ולכן לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מערובה.
  2. 2יש לקחת בחשבון את מוכנותה של המשיבה להפחתה מסוימת בסכום הערובה ואת פערי הכוחות בין הצדדים, ולכן הערובה נקבעה בסכום מופחת.