החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4103/20אמירי זכרון יעקב בע"מ נ. עיריית חדרה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג שלא הובא בפני הערכאה הדיוניתבקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים של המשיבה בערעור

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והורה להוציא מתיק המוצגים של המשיבה מוצג שלא הובא בפני הערכאה הדיונית. המשיבה התבקשה להגיש גרסה מתוקנת הזהה לגרסה שהוצגה בערכאה הדיונית. המשיבה חויבה בהוצאות המערערת בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה צירפה לתיק המוצגים בערעור מוצג שסומן 6. גרסה של המסמך הוצגה לערכאה הדיונית, אך קיים שוני בולט בינה לבין הגרסה שהוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מתיק המוצגים של המשיבה בערעור מוצג שלא הובא בפני הערכאה הדיונית, ושנוסחו שונה מהגרסה שהוגשה לה?

הלכות

  1. 1

    מוצג שלא הובא בפני הערכאה הדיונית אינו נכלל בתיק המוצגים בערעור, וזאת בהתאם לכללים המושרשים בעניין זה, אלא אם קיים טעם מבורר המצדיק סטייה מהם.

    ״הכללים בעניין זה ידועים ומושרשים ולא מצאתי בתשובת המשיבה טעם מבורר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מוצג
  • תיק המוצגים
  • ערכאה דיונית
  • ראיה חדשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4103/20 -

ח'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

אמירי זכרון יעקב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חדרה

בקשה למחיקת מוצג

מתיק המוצגים של המשיבה; תשובת המשיבה מיום 31.12.2020

החלטה

לא היה מקום לכלול בתיק המוצגים מטעם המשיבה מוצג (שסומן "6") שלא הובא בפני הערכאה הדיונית. הכללים בעניין זה ידועים ומושרשים ולא מצאתי בתשובת המשיבה טעם מבורר המצדיק סטייה מן הכללים (ראו למשל מבין רבים, עע"מ 3554/19 משרד הבינוי והשיכון נ' אלבז (21.5.2020) והאסמכתאות שם ). ודוקו, גם אם גרסה אחרת של המסמך הוצגה בפני הערכאה הדיונית, הרי שקיים שוני בולט בין שתי גרסאותיו של המסמך. הצדדים אומנם חלוקים לגבי נפקותו של שוני זה (וברי כי אין בכוונתי להידרש למחלוקת זו לגופה בגדר החלטה זו), אך אין ספק כאמור כי גרסת המסמך כפי שהוגשה לבית משפט זה לא הוצגה בפני הערכאה הדיונית.

לפיכך, ובשים לב לכללים הנוהגים בכגון דא (ראו למשל, בש"א 5650/19 עדיקה נ' אמסטר , פיסקה 9 (8.9.2019)) – דין הבקשה להתקבל והמזכירות תוציא מכרך המוצגים של המשיבה את מוצג מס' "6".

המשיבה רשאית להגיש עד ליום 10.1.2021 גרסה מתוקנת של מוצג "6" הזהה לגרסת המסמך שהוצג בפני הערכאה הדיונית.

אבהיר לסיום כי אין באמור כדי למנוע מהמשיבה להגיש בקשה להוספת ראיה חדשה בשלב הערעור, בהתאם לכללים הקבועים בדין, וזאת מבלי להביע עמדה לגבי סיכוייה של בקשה כאמור ככל שתוגש.

הבקשה מתקבלת אפוא כמפורט לעיל. המשיבה תישא בהוצאות המערערת בסך של 2,000 ש"ח.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2935/21אמירי זכרון יעקב בע"מ נ. עיריית חדרההחלטה

הלכות

  1. 1מוצג שלא הובא בפני הערכאה הדיונית אינו נכלל בתיק המוצגים בערעור, וזאת בהתאם לכללים המושרשים בעניין זה, אלא אם קיים טעם מבורר המצדיק סטייה מהם.