החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4122/13 ליעד גורדון נ. לשכת עורכי הדין -ועד מרכזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, או להפחתתם, בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב קבלה כחבר לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בשל היעדר פירוט ותיעוד של המצב הכלכלי של המערער. עם זאת, לאור מהות ההליך ומצבו האישי, הופחתו האגרה והעירבון לסכומים מופחתים, והוענקה ארכה לתשלומם.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין שדחה עתירתו בעניין עיכוב קבלתו כחבר לשכת עורכי הדין. המערער טען לקושי כלכלי, אך לא פירט הכנסות, הוצאות, נכסים או ניסיונות לגיוס העירבון, והמסמכים שצורפו היו מעטים. בית המשפט הורה להפחית את האגרה ל-1,000 ש"ח ואת העירבון ל-10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערער שמצבו הכלכלי קשה, כאשר הבקשה אינה מפרטת את מצבו הכלכלי ואינה מבוססת במסמכים?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכומי האגרה והעירבון כחלופה לפטור מלא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון צריכה להיות מלווה בפירוט ובתיעוד מלאים של המצב הכלכלי, ובהיעדר כך אין מקום למתן הפטור

    ״אין ספק שגם הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא ומבוסס בעניין המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכומי האגרה והעירבון בשים לב למהות ההליך, למצבו האישי של המערער ולהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות

    ״בנסיבות העניין, לאור מהות ההליך והנטען בדבר מצבו האישי של המערער, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • ערעור
  • הוצאות
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4122/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

ליעד גורדון

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין - ועד מרכזי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, או לחלופין להפחתת סכומי האגרה והעירבון.

רקע בקצרה: הערעור, שהוגש ביום 9.6.2013, נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחתה עתירתו של המערער בעניין עיכוב קבלתו כחבר לשכת עורכי-הדין. ביום 9.6.2013 הגיש המערער בקשה לפריסת האגרה לחמישה תשלומים שווים. בהחלטתי מיום 11.6.2013 קבעתי כי התיק יועבר למזכירה הראשית לשם קביעת עירבון, וכי המערער יוכל להגיש בקשה לעניין האגרה והעירבון, הנתמכת בפירוט ובתיעוד מלאים (שלא כמו הבקשה מיום 9.6.2013), תוך 10 ימים. חלפו למעלה מ-30 ימים, וביום 18.7.2013 הגיש המבקש בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון או להגשת בקשה לפטור מעירבון. יצוין כי הבקשה לא התייחסה לנושא האגרה, אף שגם האגרה טרם שולמה. למבקש ניתנה ארכה לפנים משורת הדין, לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, עד ליום 1.8.2013. ביום 30.7.2013 הוגשה הבקשה המונחת לפניי כעת.

למרות ההשתהות בהגשת הבקשה שלפניי, מצאתי לנכון לדון בה לגופה. המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה. מוכן אני להניח שאכן מצבו אינו מזהיר, ואציין כי בית המשפט המחוזי נמנע מחיובו בתשלום הוצאות "לאור מצבו האישי והרפואי". עם זאת, אין ספק שגם הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא ומבוסס בעניין המצב הכלכלי. המערער אינו מציג נתונים בעניין הכנסותיו ומקורות מחייתו, בעניין הוצאות משפחתו, בעניין נכסים ובעניין "הסביבה הקרובה". המערער טוען כי ניסה לגייס את העירבון ללא הצלחה, אך אינו מפרט בעניין זה דבר. גם המסמכים שצירף המערער לבקשתו מעטים ובלתי מספקים בעליל.

לאור האמור, אין מקום למתן הפטור המבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין, לאור מהות ההליך והנטען בדבר מצבו האישי של המערער, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות ולמעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי לילך לקראת העותר במובן הבא: האגרה תופחת ל- 1,000 ₪, והעירבון ל- 10,000 ₪. ניתנת למערער ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, עד ליום 1.9.2013. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באב תשע"ג (1.8.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון צריכה להיות מלווה בפירוט ובתיעוד מלאים של המצב הכלכלי, ובהיעדר כך אין מקום למתן הפטור
  2. 2ניתן להפחית את סכומי האגרה והעירבון בשים לב למהות ההליך, למצבו האישי של המערער ולהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות