החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4131/11 דוד בן צדוק נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער מיוצג עצמו לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 3-4. לאחר איזון בין מצבו הכלכלי הקשה של המערער לבין הצורך בהבטחת ההוצאות, נקבע כי עליו להפקיד עירבון בסך 3,000 ₪ תוך 21 ימים, ובאי-הפקדה ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערער, המייצג את עצמו, טען לקשיים כלכליים קשים, ולפיהם הוא חסר בית, אינו עובד, אינו מקבל קצבת נכות וחשבון הבנק שלו מעוקל. המשיבים 3-4 התנגדו לבקשה, ויתר המשיבים לא התנגדו. המערער שילם את האגרה בהליך מבלי שהובהרו מקורות המימון, ולא פירט ניסיונות לגייס עירבון מסביבתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, המייצג את עצמו, מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 3-4?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מעירבון יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין הצורך בהבטחת הוצאות המשיבים, ובמסגרת זו נבחנים גם מקורות המימון לאגרה וניסיון לגייס את הסכום מצדדים שלישיים.

    ״באיזון בין מכלול השיקולים האמורים, ובשים לב לצורך להבטיח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עיקול
  • הוצאות המשיבים
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4131/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

דוד בן צדוק

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

תל אביב

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, מחוז

ת''א

3. שלום בן צדוק

4. הניה בן צדוק

5. הוועדה המחוזית לתכנון

ובניה מחוז תל אביב

6. מינהל מקרקעי ישראל -מחוז ת''א [אזרחי]

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

זו היא בקשת המערער לפטור מעירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 3-4 מתנגדים לבקשה. יתר המשיבים לא הביעו התנגדות לה.

עיון בחומר שצורף לבקשה לפטור מעירבון מעלה כי מצבו הכלכלי של המערער, המייצג את עצמו, אינו בטוב. לטענת המבקש, הוא חסר בית, אינו עובד ואף אינו מקבל קצבת נכות על-אף היותו נכה, וזאת עקב חוב כספי לביטוח הלאומי. חשבון הבנק היחיד של המערער מעוקל ומדפי חשבונות הבנק עולה כי אין בהם תנועות כספים, ואין בנמצא חסכונות או פיקדונות. למבקש חלקת-מקרקעין בה מוצב שלט פרסום המניב דמי שכירות חודשיים, אולם מרבית הכספים משמשים לכיסוי המשכנתא על הנכס עליו רובצים עיקולים, כך שלפי הנטען מתקיים המבקש מסכום חודשי בשיעור נמוך. יוער כי בית-המשפט קמא נמנע בפסק-דינו ממתן צו להוצאות. לצד כל אלה, אין להתעלם מכך שעלה בידי המערער לשלם את האגרה בהליך שבכותרת בלא שהובהרו מקורות המימון לכך. זאת ועוד; מלבד טענה סתמית לפיה אין בידי המבקש אפשרות להיעזר בצדדים שלישיים, לא נמסר כל פירוט בדבר ניסיונות ממשיים לגייס את כספי העירבון מהסביבה הקרובה (כגון: ידידים ומכרים ככל שישנם).

באיזון בין מכלול השיקולים האמורים, ובשים לב לצורך להבטיח את הוצאות המשיבים 3-4 בלבד (יתר המשיבים אינם עומדים על הפקדת עירבון לטובתם), אני רואה לקבוע כי המערער יפקיד עירבון בסך 3,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. לא יופקד העירבון במועד, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באלול תשע"א

(12.9.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מעירבון יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין הצורך בהבטחת הוצאות המשיבים, ובמסגרת זו נבחנים גם מקורות המימון לאגרה וניסיון לגייס את הסכום מצדדים שלישיים.