החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4142/15 אשר נורוחיאן נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעורערעור אזרחי שהוכרע בדרך של פשרה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור בדרך של פשרה בסכום שבין 160 ל-235 אלף ש"ח. הסכום ישולם בתוך 90 יום, ובאי תשלום יעמוד פסק הדין קמא לפירעון. הליכי ההוצאה לפועל נעצרו בהסכמה ויסגרו עם התשלום.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור על דרך הפשרה. הסכום שייקבע ישולם בתוך 90 יום, ובאי תשלום יעמוד פסק הדין קמא לפירעון. הליכי ההוצאה לפועל מעוכבים בהסכמה ויסגרו עם התשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור בדרך של פשרה בסכום שבין 160 ל-235 אלף ש"ח?

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • הוצאה לפועל
  • ארנונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4142/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אשר נורוחיאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיריית תל אביב יפו

2. אבי נימצוביץ עו"ד בתפקידו ככונס נכסים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל

אביב מיום 10.03.2015 בתיק עתמ 007778-06-13

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר ב התשע"ו

)

07.04.16

)

בשם המערער:

עו"ד איתי ברדה; עו"ד מורן חייקיס

בשם המשיבים:

עו"ד ציפי ליפשיץ

החלטה

בהמלצתנו ולאחר שיג ושיח הסמיכונו הצדדים להכריע בערעור על דרך הפשרה בסכום שבין 160 ל- 235 אלף ₪. הסכום שיוכרע ישולם בתוך 90 יום מהיום, שאם לא כן יעמוד כל פסק הדין קמא לפירעון. החל מחודש זה ישלם המערער, שאנו מאחלים לו בריאות ואריכות ימים, את חיוב הארנונה כסדרו. הליכי הוצאה לפועל ימשיכו בהסכמה להיות מעוכבים ועם התשלום ייסגר תיק ההוצאה לפועל.

ניתנה היום, כ"ח

באדר ב התשע"ו (7.4.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 7778-06-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4562/15עיריית תל אביב נ. א.ש. נכסים ובנין (1989) בע"מפסק-דין