החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4198/09 מדינת ישראל משרד הפנים נ. עמותת העדה הספרדית בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להסדר דיוני לשינוי מועדי הגשת סיכומים בתיקי ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר דיוני מוסכם בין הצדדים לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בתיקי הערעור. נקבע כי הבקשה הוגשה מבעוד מועד ואינה מהווה זלזול בסדרי הדין, וכי ההסדר מותיר להרכב זמן הולם לקריאת הסיכומים. נקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי הצדדים.

העובדות

המערערות הציעו הסדר דיוני לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בתיקי ערעור. בא-כוח אחד הצדדים הביע חשש מפני לוח הזמנים שנוצר. בית המשפט אישר את ההסדר וקבע מועדים חדשים להגשת סיכומי המערערת, המשיבות וסיכומי התשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר להסדר דיוני מוסכם לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בתיקי הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי מועדים שהוגשה מבעוד מועד אינה מהווה הפרה או זלזול בסדרי הדין, גם כאשר המועדים נקבעו בהחלטת בית המשפט

    ״צודק עו"ד אלקיים כי מועדים הנקובים בהחלטת בית משפט יש לקיים, ואולם המדובר בבקשה שהוגשה מבעוד מועד לשינוי מועדים שנקבעו בצו סיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסדר דיוני המשאיר לרכב השופטים זמן הולם לקריאת הסיכומים לפני הדיון מצדיק את אישורו

    ״ההסדר הדיוני המוצע מותיר להרכב השופטים זמן הולם לקריאת סיכומי הצדדים טרם המועד הקבוע לדיון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר דיוני
  • מועדי הגשת סיכומים
  • צו סיכומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4198/09 - ז'

עע"ם

4105/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערערת:

מדינת ישראל משרד הפנים

נ ג ד

המשיבה:

עמותת העדה הספרדית בחיפה

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

עיינתי בתגובתו של עו"ד אלקיים מיום 16.8.2010 ולא מצאתי עילה שלא להיעתר להסדר הדיוני המוסכם שהציעו המערערות לשינוי מועדי הגשת הסיכומים כמפורט בהודעה המבהירה של באת-כוח המדינה מיום 16.8.2010. כך הוא הדבר משלושה טעמים: ראשית , צודק עו"ד אלקיים כי מועדים הנקובים בהחלטת בית משפט יש לקיים, ואולם המדובר בבקשה שהוגשה מבעוד מועד לשינוי מועדים שנקבעו בצו סיכומים, ולפיכך אין המדובר בהפרה או בזלזול בסדרי הדין. שנית , בהתייחס לחשש שהביע עו"ד אלקיים יצוין כי ההסדר הדיוני המוצע מותיר להרכב השופטים זמן הולם לקריאת סיכומי הצדדים טרם המועד הקבוע לדיון בתיק. ושלישית , בהתייחס לטענה בדבר תכנון לוח הזמנים הצפוי של עורך-הדין, יוער כי ההסדר הדיוני המוצע מותיר לבא-כוח העמותה כחודש לכתיבת סיכומיו בהתאם למועדים עליהם הוסכם בעבר בין הצדדים, וחודש נוסף מעבר לכך. בהתחשב בכל אלה, לא מצאתי מניעה להיעתר לבקשה לאישור ההסדר הדיוני שהוצע על-ידי המערערות והוא מאושר בזאת. בהתאם לכך, אני מחליטה כדלקמן:

א.

המערערת בכל אחד מתיקי הערעור שבכותרת תגיש סיכום טענותיה עד ליום 15.9.2010.

ב.

המשיבות בכל אחד מתיקי הערעור שבכותרת תגשנה סיכום טענותיהן עד ליום 15.11.2010.

ג.

סיכומי התשובה בכל אחד מתיקי הערעור, יוגשו אם חפצה בכך המערערת, עד ליום 22.11.2010.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום,

י"ט אלול תש"ע (29.8.2010).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי מועדים שהוגשה מבעוד מועד אינה מהווה הפרה או זלזול בסדרי הדין, גם כאשר המועדים נקבעו בהחלטת בית המשפט
  2. 2הסדר דיוני המשאיר לרכב השופטים זמן הולם לקריאת הסיכומים לפני הדיון מצדיק את אישורו