פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4223/21עאמר ראג'י נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז צפון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · התערבות שיפוטית בהחלטות תכנוניותערעור על החלטת ועדה תכנונית, שנמחק לאחר שהמערער חזר בו

המערער חזר בו מערעורו בעניין חלקה הסמוכה לקו הכחול, והערעור נדחה. בית המשפט קבע כי אינו מתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות ואינו מביע עמדה לגבי תב"ע עתידית או פרשנות התקנון. לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו. חלקתו של המערער נמצאת בצמידות לקו הכחול. בית המשפט לא הביע עמדה לגבי היתכנות תוכנית בניין עיר מקומית עתידית או לגבי פרשנות תקנון התכנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטה תכנונית של הוועדה המקומית בנוגע לחלקה הסמוכה לקו הכחול

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות ולא ייתן סעד שיפוטי בנושא

    ״אין בידינו לתת סעד שיפוטי ולהתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קו כחול
  • החלטות תכנוניות
  • תב"ע מקומית
  • תקנון התכנית
  • וועדה מקומית
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4223/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

עאמר ראג'י

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה – מחוז צפון

2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון

ובנייה – מחוז צפון

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה –

מעלה נפתלי

4. המעוצה המקומית חורפיש

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ת' נאור פרי) שניתן ביום 2.5.2021 בעת"ם

64071-11-20

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשפ"ב

(14.7.2022)

בשם המערער:

עו"ד עדו אורלנסקי; עו"ד

חגי חביב

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד רנאד עיד

בשם המשיבה 3:

עו"ד נאסר קייס

בשם המשיבה 4:

עו"ד נעים בדר

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה.

אכן, ניתן להבין לליבו של המערער, שעדיין לא בנה בתים לכל בניו, ואשר חלקתו נמצאת ממש בצמידות לקו הכחול. אפשר לקוות כי תימצא בעתיד הדרך לסייע לו, אולם אין בידינו לתת סעד שיפוטי ולהתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות.

איננו מביעים עמדה לגבי היתכנות תב"ע מקומית ככל שתוגש בעתיד על ידי המערער ואיננו מביעים עמדה לגבי פרשנות תקנון התכנית, כפי שהועלתה על ידי ב"כ הוועדה המקומית.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטות תכנוניות מובהקות ולא ייתן סעד שיפוטי בנושא