פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4236/20 יובלי השלום- ייזום פיתוח וניהול פרוייקטים בע"מ נ. הועדה המקו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מחיקת ערעור לאחר הסכמה למתווה הגשת בקשה להיתרערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערר על החלטת ועדת הערר בנושא תכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור ללא צו להוצאות, לאחר שהמערערת הודיעה כי תגיש בקשה להיתר לוועדה המקומית ותוכל לערור על ההחלטה לוועדת הערר. ועדת הערר תכריע בעניין לפי שיקול דעתה, בלי להיות כבולה לפרשנות שניתנה בפסק הדין קמא. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלת אופן הגשת הבקשה והצדדים יפעלו בגדר הדין.

העובדות

המערערת הודיעה כי תיתכן לנקוט במתווה שפורט על ידי ועדת הערר, מתווה שקיבל ביטוי גם בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. לפי המתווה, המערערת תגיש בקשה להיתר לוועדה המקומית ולאחר מכן ערר לוועדת הערר. בא כוח המערערת ביקש אפשרות להגיש את הבקשה במתווה שיאפשר הכרעה עקרונית בשלב ראשון, ובית המשפט לא נקט עמדה בשאלה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור או למחוק אותו לאחר שהמערערת נכונה לנקוט במתווה שפירטה ועדת הערר?

מילות מפתח

  • ועדה מקומית
  • ועדת הערר
  • ערר
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 4236/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

יובלי

השלום – ייזום פיתוח וניהול פרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה משגב

2. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

צפון

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ת' שרון נתנאל) בעת"ם

34030-03-20 מיום 1.5.2020

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשפ"ב

(12.1.2022)

בשם המערערת:

עו"ד ישי שנידור; עו"ד

צביקה אייזנברג

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעקב קורין; עו"ד רועי

מגל

בשם המשיבה 2:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

לאחר שיח ושיג, הודיעה המערערת כי היא נכונה לנקוט במתווה שאותו פירטה ועדת הערר, ושקיבל ביטוי גם בפסק דינו של בית משפט זה בעע"ם 7038/20 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ

נ' עיריית תל אביב-יפו (2.8.2021).

המערערת תוכל להגיש אפוא בקשה להיתר לוועדה המקומית. רשות הרישוי תחליט בבקשה ועל החלטה אחרונה זו תוכל המערערת להגיש ערר לוועדת הערר במסגרת הקבועה בדין.

ועדת הערר תחליט כחוכמתה ולפי הבנתה, מבלי שהיא כבולה להכרעה הפרשנית שניתנה בפסק הדין קמא.

בא כוח המערערת ביקש כי יתאפשר לו להגיש את הבקשה במתווה שיאפשר הכרעה עקרונית בשלב הראשון. אין אנו נוקטים עמדה בשאלה זו בשלב הנוכחי והצדדים יפעלו כהבנתם בגדר הוראות הדין.

בנתון לאמור, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בשבט התשפ"ב (12.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות