פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4278/12 פאדי והאדנה נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור בנושא זה. הכרעה בטענות בעניין ההסדר ההומניטארי נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי. עד למתן פסק דין סופי לא יורחקו העותרים, ובוטלו ההוצאות בהסכמה.

העובדות

המערערים טענו בעניין החלת ההסדר ההומניטארי לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הוצאות נפסקו בהליך הקודם. העותרים מתגוררים בכפר וולאג'ה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם הכרעה בטענות בעניין החלת ההסדר ההומניטארי נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בטענות בעניין החלת ההסדר ההומניטארי מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה.

    ״עניין זה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ההסדר ההומניטארי
  • ממצאים עובדתיים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הוצאות
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4278/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. פאדי והאדנה

2. שאדי והאדנה

3. האדי והאדנה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

העניינים מינהליים ירושלים מיום 30.04.2012 בתיק עתמ 5356-09-11 שניתן על ידי

כבוד השופטת נ' בן אור

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ג

(15.10.12)

בשם המערערים:

עו"ד עבדאללה זאיד

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק דין

1.

אין עילה להתערבות בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, ואנו מאשרים את פסק הדין מטעמיו, למעט עניין אחד.

2.

העניין בו מדובר הוא הכרעה בטענות המערערים בעניין החלת ההסדר ההומניטארי. עניין זה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים (בג"ץ 9366/10 אלסוחי נ' משרד הפנים

(29.1.2012)), שניתן לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי).

3.

הערעור נדחה ככל שהוא נוגע לממצאים עובדתיים, ולמסקנות מממצאים אלה. בכפוף לכך שהעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בנושא ההסדר ההומניטארי.

4.

בהסכמה אנו מורים כי בשלב זה לא ישולמו ההוצאות שנפסקו, ולאחר מתן פסק הדין המשלים בנושא ההומניטארי – יידרש בית המשפט מחדש לנושא ההוצאות.

5.

עד למתן פסק דין סופי לא יורחקו העותרים מהכפר וולאג'ה.

6.

בכך מסתיים הליך זה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט תשרי, תשע"ג (15.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הכרעה בטענות בעניין החלת ההסדר ההומניטארי מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה.