פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4305-23 עע"מ 4305-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · ערעור על החלטה בבית המשפט לענינים מינהלייםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

הערעור נדחה לאחר שבית המשפט לא מצא פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי ההכרעה נעשתה לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, החלה לפי תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים. אין צו להוצאות.

העובדות

הקטע אינו כולל את תיאור העובדות. נאמר בו שהמערערת עשויה להחזיק במסמכים רשמיים על השכלתה, תכני לימודיה והכשרתה, וכי פתוחה לפניה הדרך לפנות למשיב ולהציגם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערעור

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.

    ״לא מצאנו שנפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ועל כן ראינו לדחות את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בתי משפט לענינים מינהליים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 4305/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 4305/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

אוקסנה סולוביוב

נ ג ד

המשיב:

אגף רישוי מקצועות רפואיים – משרד

הבריאות

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופטת ע'

אבמן-מולר) מיום 7.5.2023 בעת"מ 22174-07-22

תאריך הישיבה:

כ"א בשבט התשפ"ד (31.1.2024)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון-סוויצקי

פסק-דין

לא מצאנו שנפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ועל כן ראינו לדחות את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (החלה לפי תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000).

ככל שיהיו בידה של המערערת מסמכים רשמיים המבססים את טענותיה בנוגע להשכלתה, תכני לימודיה והכשרתה, פתוחה לפניה הדרך לפנות למשיב ולהציגם. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 22174-07-22

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.