פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
4334/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
דרכים (א.ק) בנייה ותשתיות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
2. אחים בן רחמים (צפון) בע"מ
3. תוראב השקעות ופיתוח בע"מ
4. ק.ס.מ.ג. קבלנים לעבודות תשתית
ופיתוח בע"מ
5. עינב- החץ (1965) בע"מ
בקשה למתן פטור מהמצאת
הערעור למשיבות 5-3 מיום 22.6.2021; תשובת המשיבה 1 מיום 8.7.2021; תשובת המשיבה
2 מיום 8.7.2021
החלטה
הסמכות להורות על מתן פטור מהמצאת ערעור קבועה בתקנה 136(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 הקובעת כי "בית המשפט רשאי להורות שלא יומצא ערעור למי מהמשיבים שאינו נוגע בדבר; אם הבקשה מטעם המערער, תומצא הודעה לאותם המשיבים, זולת אם ההמצאה תגרום להכבדה ניכרת על המערער". יצוין כי תקנה זו עיגנה הסדר הדומה במהותו להסדר שהיה קבוע בתקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להרחבה באשר להבדלים בין ההסדרים ראו: ע"א 7716/20 משרד האוצר - האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ' קשקוש (01.07.2021)).
השימוש בסמכות זו ייעשה בהתקיים שני תנאים מצטברים : ראשית, כאשר בית המשפט שוכנע כי מדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו תוגבלנה או תיפגענה בגין אותו הליך. שנית, כאשר ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך. לא למותר לציין כי השימוש בסמכות זו ייעשה במשורה וכי, ככלל, ראוי לדבוק בכלל לפיו בעל דין היוזם הליך ערעורי ידאג להמצאתו כדין לכלל המשיבים (ראו: עע"מ 41/21 מזרחי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה , מחוז צפון, פיסקה 5 (2.2.2021)).
החלת אמות מידה אלה על ענייננו, מובילה לתוצאה כי אין מקום להורות על מתן פטור מהמצאת הערעור למשיבות 5-3. זאת משום שהמערערים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי קיימת מורכבות מיוחדת בביצוע ההמצאה למשיבות אלה, וכאמור מדובר בתנאי שבלעדיו לא יינתן פטור מהמצאת הערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ג' באב התשפ"א (12.7.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת