פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4367/18 האחים זילברברג בע"מ נ. ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד לפינוי מפעל ללא היתר בנייהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן לא נמצאה עילה שבדין להתערבות. עם זאת, לפנים משורת הדין הוארך המועד למערערת לפינוי המפעל עד 3.3.2019, בכפוף להארכת הערבות לטובת המשיבה 1. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הפעילה מפעל ובנתה ללא היתר במשך שנים רבות. הצדדים הגיעו להסכמה שהציע בית המשפט, ואין תוחלת להסדרה כדין של הבינוי והשימוש הבלתי חוקיים. המשיבה 1 החזיקה בערבות שהמציאה המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת התערבות של בית המשפט העליון בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים
  2. 2.האם יש מקום להארכת המועד לפינוי המפעל והבינוי הבלתי חוקיים לפנים משורת הדין

הלכות

  1. 1

    הערעור אינו מגלה עילה המצדיקה התערבות בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים

    ״הערעור אינו מגלה כל עילה שבדין המצדיקה התערבות בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המועד לפינוי המפעל ניתנה לפנים משורת הדין, בכפוף להארכת הערבות שהמציאה המערערת

    ״לפנים משורת הדין מוארכת הארכה שניתנה למערערת בבית המשפט לעניינים מינהליים להפסקת פעילות המפעל ולפינויו עד יום 3.3.2019.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • לפנים משורת הדין
  • ערבות
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

4367/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

האחים זילברברג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז המרכז

2. הפורום לישראל הירוקה

3. אביבה מנצור

4. רפאל פורן

5. אבירם ברקאי

6. אבי קדיש

7. דן קרני

8. לאה קרני

9. תומר בכר

10. עדנה אזוגי

11. טבי דינרי

12. עדו ראובני

13. מירב שורין סיני

14. אסף סיני

15. חני סלע

16. בנימין סלע

17. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

טירה

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' ש' שילה) בעת"ם

21861-07-17 מיום 22.4.2018

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשע"ט

(17.10.2018)

בשם המערערת:

עו"ד ד"ר ניסן שריפי

בשם המשיבה 1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבים 16-2:

עו"ד עדו עינת; עו"ד כרמית

רבי

בשם המשיבה 17:

עו"ד זוהיר קאסם

פסק-דין

פסק הדין נושא הערעור ניתן במתווה של הסכמה שאותה הציע בית המשפט והיא התקבלה על ידי הצדדים. שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים והתייחסות להליכי תכנון ולהיתכנות סיומם הצפוי.

מקובלת עלינו עמדת המדינה כי אין תוחלת להסדרה כדין של הבינוי והשימוש הבלתי חוקיים שמתמשכים לאורך שנים רבות, בפרק הזמן שהתבקש על ידי המערערת.

הערעור אינו מגלה כל עילה שבדין המצדיקה התערבות בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים.

לפנים משורת הדין מוארכת הארכה שניתנה למערערת בבית המשפט לעניינים מינהליים להפסקת פעילות המפעל ולפינויו עד יום 3.3.2019. זאת, בכפוף לכך שלא יאוחר מיום 15.11.2018 תוארך הערבות שהמציאה המערערת לטובת המשיבה 1 עד יום 15.5.2019.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשע"ט (17.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור אינו מגלה עילה המצדיקה התערבות בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים
  2. 2הארכת המועד לפינוי המפעל ניתנה לפנים משורת הדין, בכפוף להארכת הערבות שהמציאה המערערת