פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4394/03 סרפו ינקו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת שהות של עובד זר מעבר למדיניות 54 חודשיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה עתירה להארכת שהותו של עובד זר בישראל בשישה חודשים. נקבע כי מדיניות הגבלת השהות ל-54 חודשים סבירה, וכי דרישת המעביד לעובד אינה מצדיקה סטייה ממנה בנסיבות העניין. המערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער 1 הוא אזרח זר בעל אזרחות רומנית ששהה בישראל תקופות מצטברות של למעלה מ-70 חודש. מדיניות משרד הפנים אינה מאשרת שהייה מצטברת של עובדים זרים העולה על 54 חודשים. המערער ביקש הארכת שהות בשישה חודשים, והמעביד טען כי הוא דרוש לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במדיניות משרד הפנים שלא לאשר שהייה מצטברת של עובד זר העולה על 54 חודשים
  2. 2.האם יש נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מהמדיניות בשל דרישת המעביד לעובד

הלכות

  1. 1

    הגבלת שהותו של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה כשלעצמה ואין מקום להתערב בה

    ״הגבלת השהות של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה היא, כשלעצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהעובד דרוש למעבידו אינה סיבה, בנסיבות העניין, לסטות מהמדיניות

    ״העובדה שהמערער דרוש למעבידתו, המערערת 2, אף היא אינה סיבה, בנסיבותיו של עניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובד זר
  • הארכת שהות
  • מדיניות משרד הפנים
  • 54 חודשים
  • נסיבות מיוחדות
  • עתירה מנהלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

4394/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. סרפו ינקו

2. רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי

גלים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.5.2003 בתיק עתמ

632/03 שניתן על ידי כבוד השופטת מוסיה ארד

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשס"ג

(14.07.03)

בשם המערערים:

עו"ד ניידרמן שי

בשם המשיבים:

עו"ד רוטשנקר שרון

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי דחה עתירה מנהלית, בה התבקש להורות על הארכת שהותו של המערער 1 בארץ בשישה חודשים. המערער 1 הוא אזרח זר בעל אזרחות רומנית, והוא שוהה בארץ תקופות מצטברות של למעלה מ-70 חודש. מדיניות משרד הפנים היא שלא לאשר לעובדים זרים לשהות בישראל תקופה מצטברת העולה על 54 חודשים. במדיניות זו לא ראה בית המשפט קמא להתערב, וגם לא מצא שיש נסיבות מיוחדות לסטייה ממנה. במסקנתו זו אין לנו סיבה להתערב: הגבלת השהות של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה היא, כשלעצמה. העובדה שהמערער דרוש למעבידתו, המערערת 2, אף היא אינה סיבה, בנסיבותיו של עניין זה. לסטות מהמדיניות.

2.הערעור נדחה. המערערים ישלמו הוצאות בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ג (14.7.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 632/03

הלכות

  1. 1הגבלת שהותו של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה כשלעצמה ואין מקום להתערב בה
  2. 2העובדה שהעובד דרוש למעבידו אינה סיבה, בנסיבות העניין, לסטות מהמדיניות