פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4406-22 עע"מ 4406-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · שכר טרחה וגמול בתובענה ייצוגיתערעור על שכר טרחה וגמול בתובענה ייצוגית שנפסקו בבית המשפט המחוזי

הערעור עסק בשכר הטרחה והגמול בתובענה ייצוגית שהסתיימה בהסדר פשרה. בהסכמת הצדדים להצעת בית המשפט, נקבע שכר טרחה כולל של 1.5 מיליון ש"ח בתוספת מע"מ וגמול של 150 אלף ש"ח למערערת, והגדלה של 50% על התחשיב הגלובלי. הנימוק המרכזי היה ההיקף הפוטנציאלי של הסכומים שהושבו והתועלת העתידית של התובענה.

העובדות

התובענה הייצוגית הסתיימה בהסדר פשרה שבמסגרתו הושבו סכומים לחברי הקבוצה, כאשר היקף ההשבה בפועל לא הוברר. בית המשפט העליון המליץ להגדיל את שכר הטרחה והגמול שנפסקו בערכאה הדיונית, והצדדים הסכימו להצעה לאחר התייעצות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שכר הטרחה והגמול הראויים לבאי הכוח המייצגים ולמערערת בתובענה ייצוגית שהסתיימה בהסדר פשרה

הלכות

  1. 1

    שכר הטרחה והגמול נקבעו בהסכמת הצדדים להצעת בית המשפט, לאחר הגדלה של 50% מהסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי על בסיס תחשיב גלובלי

    ״הצענו להם כי יסכימו להגדיל ב- 50% את שכר הטרחה והגמול שבית המשפט המחוזי פסק על בסיס תחשיב גלובלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • גמול
  • הסדר פשרה
  • תחשיב גלובלי
  • באי הכוח המייצגים
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4406/22

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא יצחק עמית

כבוד השופט

דוד מינץ

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

המערערת:

יעל שביט

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות המסים בישראל

ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 27.4.2022

בת"צ 37086-03-18 שניתן על ידי כבוד השופט אבי גורמן

תאריך ישיבה:

כ"ב בכסלו התשפ"ה

(23 דצמבר 2024)

בשם המערערת:

עו"ד יואב רזין; עו"ד ירון רוסמן;

עו"ד עדי ליבוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד

יורם הירשברג

פסק-דין

לאחר שעיינו בכתבי הטענות, ושמענו את טיעוני הצדדים, הצענו להם כי יסכימו להגדיל ב- 50% את שכר הטרחה והגמול שבית המשפט המחוזי פסק על בסיס תחשיב גלובלי. המלצתנו זו ניתנה על רקע ההיקף הפוטנציאלי של הסכומים שהושבו לחברי הקבוצה בעקבות הסדר הפשרה (כאשר היקף ההשבה בפועל לא הוברר), והתועלת העתידית המשמעותית שצמחה מהתובענה. לאחר שנטלו זמן להתייעצות, נתנו הצדדים את הסכמתם להצעתנו. לפיכך אנו מעמידים את שכר הטרחה הכולל שישולם לבאי הכוח המייצגים על 1.5 מיליון ש"ח (בתוספת מע"מ כדין) ואת הגמול שישולם למערערת על 150 אלף ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו. בכך מתמצה הטיפול בערעור.

ניתן היום, כ"ב

כסלו תשפ"ה (23 דצמבר 2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

דוד מינץ

שופט

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שכר הטרחה והגמול נקבעו בהסכמת הצדדים להצעת בית המשפט, לאחר הגדלה של 50% מהסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי על בסיס תחשיב גלובלי
עע"מ 4406-22 · פסק דין, 23.12.2024 · Psikan