עע"מ 4410/22 ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"

הערעור דנן נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ת' בזק רפפורט ) בעת"מ 17649-07-21 מיום 2.5.2022, בגדרו התקבלה עתירת המשיבה 1 (להלן: המשיבה ) נגד החלטת המערערת שלא להקצות לה שני מגרשים בתכנית בעניין עיר מס' בש/153 (להלן: התכנית ). בפסק הדין נקבע כי התכנית היא בת תוקף וכי על המערערת להתקשר בהסכם הקצאה עם המשיבה.

המערערת הגישה את הערעור ביום 29.6.2022, וביום 7.7.2022 הגישה המשיבה בקשה לסילוק הערעור על הסף. בבקשה נטען כי המערערת איחרה בהגשת הערעור, אותו היה עליה להגיש בחלוף 45 ימים ממועד מתן פסק הדין, וכי משום כך יש לסלק את ערעורה על הסף. בתשובת המערערת נטען כי פסק הדין הומצא לה רק ביום 14.5.2022 באמצעות פקס, ובהתחשב בימי השביתה של עובדי בית המשפט והוראות הדין בנדון, ערעורה הוגש במועדו.

לאחר העיון הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הסילוק להידחות.

מעיון ב"נט המשפט" עולה כי פסק הדין הומצא לבא-כוח המערערת ביום 14.5.2022 באמצעות פקס. המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים הוא 45 ימים, כאמור בתקנה 33 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (בנוסחן טרם התיקון שנכנס לתוקפו ביום 12.7.2022). בהתאם לכך, ובהתחשב בימי השביתה של עובדי בתי המשפט מיום 25.5.2022 עד ליום 30.5.2022, אשר אינם באים במניין הימים (ראו: תקנה 5

לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א-1981; י"פ התשפ"ב 10573 בעמ' 8962), היה על המערערת להגיש את ערעורה עד ליום 4.7.2022. הערעור עצמו הוגש ביום 29.6.2022 (ולא ביום 3.7.2022 כפי שנטען בבקשה לסילוק על הסף), ומשכך הוגש במועדו.

בשולי הדברים אציין כי מעיון ב"נט המשפט" עולה עוד כי פסק הדין "נמשך בממשק" ביום 3.5.2022 על-ידי בא-כוח המערערת, ואולם מאחר שלא הועלתה טענה בנדון על-ידי המשיבה, וממילא לא ניתנה למערערת הזדמנות להתייחס אליה, לא ראיתי לדון בה.

במצב דברים זה, דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

המשיבה תישא בהוצאות המערערת בסך של 1,500 ש"ח.

הטיפול בהליך יימשך כסדרו.