החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 444/02 דראושה פאוזי נ. דראושה סובחי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב ביצוע פסק דין בעתירה מכרזיתבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שביטל את זכיית המבקש במכרז ביוב. נקבע כי סיכויי הערעור אינם טובים נוכח הגשת כרך ב' באיחור של שעתיים, וכי עיכוב יפגע באיכות הסביבה ובהסכם עם שירות בתי הסוהר, בעוד נזק המבקש ניתן לפיצוי כספי. הצו הארעי בוטל.

העובדות

המבקש והמשיבה 1 ניגשו למכרז של המשיבה 2 לקווי ביוב, סניקה וסילוק שפכים. ועדת המכרזים הכריזה על המבקש כזוכה, אך בית המשפט לעניינים מינהליים הפך את ההחלטה משום שכרך ב' של ספר המכרז הוגש כשעתיים אחרי פתיחת תיבת ההצעות. המבקש ערער וביקש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים, שביטל את זכיית המבקש במכרז, עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    אין לעכב ביצוע נוכח סיכויי ערעור נמוכים, הפגיעה באיכות הסביבה, הקשיים מול שירות בתי הסוהר, והיותו של הנזק ניתן לפיצוי כספי.

    ״עיכוב הביצוע יגרום לפגיעה באיכות הסביבה ולאבדן אפשרות לנצל מי ביוב לשימוש חוזר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת ספר המכרז שעתיים לאחר פתיחת תיבת ההצעות מסכנת בפוטנציאל יתרון למציע המאחר, ולכן סיכויי הערעור אינם טובים.

    ״קבלת ספר המכרז שעתיים לאחר המועד לפתיחת ההצעות יש בו לכאורה, כפי שציינה הערכאה הראשונה, סיכון פוטנציאלי להשגת יתרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • ספר המכרז
  • פתיחת תיבת ההצעות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סיכויי הערעור
  • צו ארעי
  • פיצוי כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

עע"ם

444/02 - ב'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש

:

דראושה

פאוזי

נגד

המשיב

ות

:

1. דראושה סובחי בע"מ

2. המועצה האזורית חוף

הכרמל

3. ועדת המכרזים מ.א. חוף

הכרמל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 15.1.02 ו16.1.02- בעתמ 302/02

בשם

המבקש: עו"ד עופר דוידוב ועו"ד עופר

רבקין

בשם

המשיבה 1: עו"ד פאיז שרקאוי ואח'

בשם

המשיבות 2-3: עו"ד ד' ש הרציג ואח'

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור.

2.המבקש והמשיבה מס' 1 ניגשו למכרז שפורסם על ידי המשיבה מס' 2 שעניינו קווי ביוב סניקה וסילוק שפכים במושב בית אורן.

3.על פי החלטת ועדת המכרזים המבקש הוא שזכה במכרז. אולם ההחלטה נהפכה על-פיה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' סגן הנשיא ד"ר ביין). הערכאה הראשונה ציינה כי החלטת ועדת המכרזים היא מוטעית בעליל. כרך ב' של ספר המכרז הוגש על ידי המבקש כשעתיים לאחר פתיחת תיבת ההצעות. כרך זה כולל, בין היתר, כתב כמויות, רשימת ציוד הקבלן, רשימת ספקים ועוד.

4.אף שהחלטת ועדת המכרזים נהפכה על-פיה, סיכויי הערעור אינם נראים לי טובים. קבלת ספר המכרז שעתיים לאחר המועד לפתיחת ההצעות יש בו לכאורה, כפי שציינה הערכאה הראשונה, סיכון פוטנציאלי להשגת יתרון של המציע המאחר כאמור, על פני יתר המציעים.

5.המשיבות 2 ו3-, הסבורות שהחלטתה של הערכאה הראשונה מוטעית היא, מבקשות בכל זאת שלא לעכב את ביצוע פסק הדין. הן עומדות על כך שמטרת המכרז היא להביא לפתרון בעיה סביבתית קשה, ולאפשר שימוש במים המטוהרים על ידי המערכת נשוא המכרז לצורך הסבה לחקלאות.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שאין להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. עיכוב הביצוע יגרום לפגיעה באיכות הסביבה ולאבדן אפשרות לנצל מי ביוב לשימוש חוזר. כן יגרום לקשיים ביחסי המועצה מול שירות בתי הסוהר, שכן המועצה התקשרה בהסכם עם שירות בתי הסוהר לגבי חיבור שפכי כלא דמון למערכת הביוב. סיכויי הערעור אינם נראים כאמור טובים, ונזקו של המערער ניתן לפיצוי כספי.

7.אשר על כן אני דוחה את הבקשה. הצו הארעי שניתן על ידי ביום 16.1.2002 במעמד צד אחד - מתבטל בזאת.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ב

(27.1.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 302/02

הלכות

  1. 1אין לעכב ביצוע נוכח סיכויי ערעור נמוכים, הפגיעה באיכות הסביבה, הקשיים מול שירות בתי הסוהר, והיותו של הנזק ניתן לפיצוי כספי.
  2. 2הגשת ספר המכרז שעתיים לאחר פתיחת תיבת ההצעות מסכנת בפוטנציאל יתרון למציע המאחר, ולכן סיכויי הערעור אינם טובים.