פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4446/02 החברה הכלכלית לראש העין בע"מ נ. אמיר לירן

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · עיון במידע במסגרת מכרז ופשרה דיוניתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע הסדר שלפיו עורך דין מוסכם יעיין בחומר המבוקש וימסור למשיב רק את המידע הרלוונטי בתנאי סודיות, ושימוש במידע יותר לאחר סיום המכרז. הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין. נקבע כי משתתף במכרז נושא בסיכון שלשימוש במידע יש השפעה על תוקף ההסכמים.

העובדות

המשיב ביקש לעיין במידע הנמצא בידי המבקשת בהקשר למכרז שהמשא והמתן בו עדיין מתנהל. הוצע הסדר של עיון באמצעות עורך דין מוסכם ומסירת המידע הרלוונטי בלבד בתנאי סודיות. הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי התבטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר שלפיו עורך דין מקובל על הצדדים יעיין בחומר המבוקש וישלוף ממנו את המידע המבוקש בלבד?

הלכות

  1. 1

    הסדר שבו עורך דין מוסכם שולף מהחומר רק את המידע המבוקש, והמידע נמסר בסודיות ומותר שימוש בו רק לאחר סיום המכרז וחתימת החוזים, מקובל על הצדדים.

    ״כל מי שמשתתף במכרז נוטל על עצמו סיכון כי השימוש שהעותר או מאן דהוא אחר ייעשה במידע המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • סודיות
  • ערעור
  • חוזים
  • סיכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

4446/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. החברה

הכלכלית לראש העין בע"מ

2. עיריית ראש העין

3. קיבוץ החורשים

4. קיבוץ גבעת השלושה

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר לירן

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בעת"מ 1245/01 מיום 25.4.2002

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד"ר גבריאל קלינג

תאריך הישיבה:

ו' באייר התשס"ג

(08.05.2003)

בשם המערערים:

עו"ד תמי אבשלום; עו"ד מאיר פורגס

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיב מס' 2:

עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר; עו"ד אברהם שגיב

עו"ד יקי מור

פסק-דין

1.עם פתיחת הדיון הצענו לצדדים את ההסדר הבא:

(א) עורך דין המקובל על הצדדים יעיין בחומר המבוקש, וישלוף מתוכו את המידע שהמשיב אמיר לירן מבקש לראותו. עורך הדין לא יחשוף כל מידע אחר.

(ב) מידע זה יימסר למשיב אשר ישמור על סודיותו, ויוכל לעשות בו שימוש רק לאחר שהמשא והמתן המתנהל כיום בגדרי המכרז יסתיים, והחוזים יחתמו. הודעה על כך תימסר על ידי המבקשת למשיב אמיר לירן.

2.הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל. אין בכך כל הבעת עמדה מצידנו באשר לנכונותו של פסק דין זה, אשר עורר אצלנו שאלות לא פשוטות. זאת ועוד: אך מובן הוא כי כל מי שמשתתף במכרז נוטל על עצמו סיכון כי השימוש שהעותר או מאן דהוא אחר ייעשה במידע המבוקש יהא בו כדי להשפיע על תוקף ההסכמים שיכרתו. למותר לציין שלא עיינו במידע המבוקש, ואיננו מביעים כל עמדה באשר למהותו ולהשפעתו.

ניתן היום, ו' באייר התשס"ג

(08.05.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1245/01

הלכות

  1. 1הסדר שבו עורך דין מוסכם שולף מהחומר רק את המידע המבוקש, והמידע נמסר בסודיות ומותר שימוש בו רק לאחר סיום המכרז וחתימת החוזים, מקובל על הצדדים.