החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 446/05 מועצת המובילים והמסיעים בישראל נ. עיריית כפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סעיפים מסיכומים בשל הרחבת החזיתבקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המשיבה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המשיבה שנטען כי הורחבה בהם החזית שלא כדין. נקבע כי גדר הערעור הורחב בהליך להיבטים נוספים של הסוגיה, ולכן אין עילה למחיקה, והמערער רשאי להתייחס לנושא בסיכומי התשובה או בדיון בעל-פה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור שנסב בתחילה על שאלת הסמכות. במהלך ההליך נדונו הסדרים והחלטות לפני שופט בית המשפט העליון, ובמסגרתם הורחב גדר הערעור. המשיבה הגישה סיכומים הכוללים סעיפים שהמערער טען כי הורחבה בהם החזית שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק סעיפים מסיכומי המשיבה בשל טענה להרחבת החזית שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    הערעור, שנסב מלכתחילה על שאלת הסמכות בלבד, הורחב בפועל להיבטים נוספים של הסוגיה, ולכן אין עילה למחיקת הסעיפים מהסיכומים

    ״הורחב גדר הערעור גם להיבטים נוספים של הסוגיה תוך ניסיון למצוא פתרון מלא לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סעיפים
  • גדר הערעור
  • שאלת הסמכות
  • סיכומי תשובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

446/05 - ח'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. מועצת המובילים והמסיעים בישראל

2. יזהר שרון

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כפר סבא

בקשה אחרת בעניין סיכומים

החלטה

1.

לפני בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המשיבה בהליך בשל טענה לפיה הורחבה בהם החזית שלא כדין. המשיבה מתנגדת לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. נכון הדבר כי מלכתחילה נסוב הערעור על שאלת הסמכות בלבד. עם זאת, כעולה משורת ההליכים וההסדרים שנדונו לפני כב' השופט א' גרוניס וההחלטות שניתנו בנדון, הורחב גדר הערעור גם להיבטים נוספים של הסוגיה תוך ניסיון למצוא פתרון מלא לה (כאמור גם בסעיף 4 לפסק-דינו של בית המשפט קמא). במצב דברים זה, לא מצאתי עילה להורות על מחיקת הסעיפים המבוקשים מסיכומי המשיבה, מבלי לגרוע מזכות המערער להתייחס לנדון אם במסגרת סיכומי התשובה מטעמם ואם במסגרת השלמת הדיון בעל-פה.

2.

הבקשה נדחית אפוא בלא צו להוצאות. סיכומי תשובה יוכלו להיות מוגשים תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו בהיקף של 4 עמודים. החלטתי זו תתויק בתיק אב"ד של ההליך העיקרי.

ניתנה היום, ב' באדר ב'

תשס"ח (9.3.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור, שנסב מלכתחילה על שאלת הסמכות בלבד, הורחב בפועל להיבטים נוספים של הסוגיה, ולכן אין עילה למחיקת הסעיפים מהסיכומים