פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
4468/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
ד.א.י.ת נכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל
אביב
2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון
ולבניה מחוז תל
אביב
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת
גן
4. קרן סגולה לפיתוח בע"מ
5. בעלי זכויות בחלקות 186-185 בגוש
6125
6. בעלי זכויות בחלקות 189 191 בגוש
6125
7. בעלי הזכויות בחלקה 503 בגוש 6125
הרצל 88
ר"ג
8. בעלת הזכויות בחלקה 192 בגוש 6125
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 01.06.2015 בעת"מ
45207-03-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופט מ' יפרח
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התשע"ז
(6.9.2017)
בשם המערערת:
עו"ד ענת בירן (רקם); עו"ד
דפנה תמיר
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
בשם המשיבה 3:
עו"ד עדינה פיבלביץ
בשם המשיבה 4:
עו"ד מיכאל ג'ורנו
המשיבים 5:
פטורים מהתייצבות
בשם המשיבים 6:
עו"ד מירב ברנע; עו"ד שירי
לוי
בשם המשיבה 8:
עו"ד יהודה תורג'מן
פסק-דין
בשלב זה הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מן הערעור. המשיבות 6 ו-8 הודיעו כי בכפוף להצהרות שונות שהצהירה המערערת לפרוטוקול לעניין המסלול התכנוני שבו נקטה לאחרונה, הן אינן עומדות על הוצאות ואילו המשיבים 2-1 3 ו-4 עמדו על פסיקת הוצאות בערעור בנסיבות שנוצרו ובשל הטרחה המיותרת שנגרמה להם.
לא ראינו לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 4 שכלל לא הגישה כתבי-טענות בערעור. ובאשר למשיבים 3-1 אנו מורים כי המערערת תשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור בסכום מופחת של 7,500 ש"ח למשיבים 2-1 יחד וכן 7,500 ש"ח למשיבה 3 והערעור נדחה.
ניתן
היום, ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט