פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 447/10 גזל יוסף סלח נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דייר ממשיך בדירה מוגנתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר את החלטת הוועדה שלא להכיר בעורר כדייר ממשיך. נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה, שכן לא הוכח כי העורר התגורר בדירה שלוש שנים. לא נפסקו הוצאות, משלא התייצבו המשיבים.

העובדות

הוועדה לא הכירה בעורר כדייר ממשיך מאחר שלא הוכח כי התגורר בדירה שלוש שנים. בית המשפט המחוזי קבע כי ההחלטה סבירה ומבוססת על הראיות. המשיבים לא התייצבו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי בדבר אי הוכחת התגוררות העורר בדירה שלוש שנים?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית כאשר החלטת הוועדה סבירה ומבוססת על חומר הראיות

    ״בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת הוועדה שלא להכיר בעורר כדייר ממשיך, כיוון שלא הוכח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דייר ממשיך
  • ממצאים שבעובדה
  • עילה להתערבות
  • החלטה סבירה
  • חומר הראיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

447/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

גזל יוסף סלח

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון

2. עמידר-החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המחוזי

בחיפה בתיק עת"מ 11500-04-09 מיום 2.11.2009 שניתן על ידי כבוד השופטת י'

וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשע"א

(6.12.2010)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל דינציס

בשם המשיבים:

אין התייצבות בשל השביתה

פסק-דין

לא השתכנעו שישנה עילה להתערבות בממצאי בית המשפט המחוזי שהם ממצאים שבעובדה. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת הוועדה שלא להכיר בעורר כדייר ממשיך, כיוון שלא הוכח שהתגורר בדירה שלוש שנים, הינה החלטה סבירה ומבוססת על חומר הראיות. כאמור, מדובר בממצאים שבעובדה ואין עילה להתערב בהם.

הערעור נדחה.

משלא היתה התייצבות מטעם המשיבים לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט כסלו, תשע"א (6.12.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 11500-04-09

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית כאשר החלטת הוועדה סבירה ומבוססת על חומר הראיות