החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4471/13 אלעד ישראל מגורים בע"מ נ. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת בקשה לתגובה וקביעת מועד לגישורהחלטה בבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון העביר בקשה לתגובת באי כוח הצדדים עד 10.3.2015. בית המשפט הביע אי הסכמה למועד הגישור שנקבע לאוקטובר 2015. נקבע כי אם לא ניתן להקדים את המועד באופן משמעותי, ימונה מגשר אחר.

העובדות

ההחלטה עוסקת בהעברת הודעה ובקשה לתגובת באי כוח המשיבים לצורך המשך הטיפול. בית המשפט העיר כי מועד הגישור שנקבע רחוק מדי ואינו מקובל עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את מועד הגישור שנקבע על ידי המגשר לחודש אוקטובר 2015?

מילות מפתח

  • הליך גישור
  • מגשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4471/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערות:

1. אלעד ישראל מגורים בע"מ

2. סנאורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתיכנון ובניה

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל-אביב

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן

4. רונית ונתאי נדר ו-66 אח'

הודעה ובקשה משותפת מטעם המערערות והמשיבים 4 מיום 22.2.2015

בשם המערערות:

עו"ד אברם פורטן; עו"ד אבי שפרמן

בשם המשיבים 4:

עו"ד נדר נתאי

החלטה

ההודעה והבקשה תועבר לתגובת עו"ד תדמור עצמון (באת-כוח המשיבים 1 ו-2) ועו"ד שמואל אורן (בא-כח המשיבה 3). תגובתם תוגש עד יום 10.3.2015 ולאחריה נחליט על המשך הטיפול. עם זאת ראינו להעיר כבר עתה כי קביעת הליך הגישור על-ידי עו"ד עמוס גבריאלי לחודש אוקטובר 2015 אינה מקובלת עלינו ואם אין בידי עו"ד גבריאלי להקצות לגישור זה מועד מוקדם יותר באופן משמעותי לא יהיה מנוס מלמנות מגשר אחר.

ניתנה

היום, י"א באדר התשע"ה (2.3.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות