עע"מ 448/12 שפרה דון- יחיא נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

1.

המבקשת עתרה לרשות לערער על החלטת ביניים בעת"מ 23930-04-11, מתאריך 27.4.2011, שעניינה אי-מתן פטור מאגרה. המבקשת הגישה את בקשתה באיחור, קיבלה בתום הליכים שונים בבית משפט זה היתר להגשה המאוחרת, ואף עתרה לפטור מאגרה ועירבון בהליך. בתום כל אלה הגיעה אליי הבקשה למתן רשות ערעור בתאריך 7.2.2012. ברם ביני לביני ניתן פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בהליך העיקרי, שמחק את העתירה נוכח אי-תשלום האגרה.

2.

כאמור בהחלטתי מתאריך 7.2.2012 – בנסיבות הנ"ל דומה כי אין עוד מקום לבירור הבקשה למתן רשות ערעור על החלטת הביניים, שנבלעה בפסק הדין (השוו: בר"ם 7911/07 ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית אבן יהודה

(לא פורסם, 22.10.2007)). כמו כן, בשים לב לכך שפסק הדין הוא תולדה ישירה של החלטת הביניים, מושא הבקשה, הוריתי לצדדים להודיע האם הם מסכימים לכך שהבקשה תסווג כערעור ותטופל בהתאם. המשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. המבקשת, שהגיבה רק לאחר החלטה נוספת, שבגדרה הוריתי לה להודיע האם יש הצדקה בעמידתה על המשך ההליכים שבכאן – מסרה כי היא מבקשת להתמיד בהם והבהירה כי איננה מתנגדת לבירור בקשתה על דרך של ערעור.

3.

נוכח כל האמור לעיל, כמו גם בשים לב להשתלשלות האירועים הייחודית בתיק זה ולכך שהמבקשת איננה מיוצגת, אני מורה כי הבקשה תידון כערעור, המכוון נגד פסק הדין, ובגדרו החלטת הביניים שלא לפטור את המבקשת מאגרה. כיוון שפסק הדין בהליך בבית המשפט הנכבד לעניינים מינהליים נסמך ישירות על החלטת הביניים האמורה, וכיוון שהמבקשת משיגה בהליך הנוכחי על ההחלטה שלא לפטור אותה מאגרה – הרי שלא ראיתי לנכון לחייב את המבקשת בהגשת כתב ערעור חדש, או מתוקן.

4.

החלטות כב' הרשם ג' שני בעניין פטור מאגרה וערבון בהליך בבית משפט זה – יעמדו בעינן.

5.

התיק יועבר למזכירות בית המשפט לשם סיווג התיק כערעור ומתן צו לסיכומים.

6.

החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים, אשר ידונו בערעור.