פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4492/09 אורי ניסים נ. ועדת הערר מחוז דרום

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו כי בקשה להיתר ולשימוש חורג שהוגשה לפני התיקון לתקנות התכנון והבנייה תידון מחדש כאילו הוגשה לאחר התיקון. המינהל הודיע כי יתנגד לבקשה, והוועדה המקומית מסרה כי לא ניתן היה לאשרה גם בהסכמתו. על יסוד ההסכמה נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשה להיתר ולשימוש חורג לפני תיקון התקנות מיום 30.5.09. המינהל הודיע כי הוא מתנגד לאישור הבקשה. הוועדה המקומית מסרה כי לא ניתן היה לאשר את הבקשה גם בהסכמת המינהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להיתר ושימוש חורג שהוגשה לפני התיקון לתקנות התכנון והבנייה תידון לפי התיקון?

הלכות

  1. 1

    הבקשה שהוגשה לפני התיקון לתקנות תידון כאילו הוגשה לאחר התיקון

    ״הבקשה להיתר ולשימוש חורג שהגיש המערער לפני התיקון הנזכר תידון על ידי המשיבה 2 הוועדה המקומית בהקדם כאילו היא הוגשה לאחר התיקון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשה להיתר
  • שימוש חורג
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הוועדה המקומית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4492/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

אורי ניסים

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר מחוז דרום

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה באר טוביה

3. משרד הפנים

4. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המפשט

לעניינים מינהליים בבאר-שבע בעת"מ 265/08 מיום 19.4.09 שניתן ע"י כב'

סגן הנשיא ברוך אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"א

(27.10.2010)

בשם המערער:

עו"ד יהונתן גבאי

בשם המשיבים 1, 3, ו-4:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד עמוס חריף

פסק-דין

נוכח עמדתה של פרקליטות המדינה כאמור בסעיפים 3 ו-4 לסיכומיה, וזאת על יסוד התיקון מיום 30.5.09 של תקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות), תש"ל-1970, הוסכם כדלקמן:

הבקשה להיתר ולשימוש חורג שהגיש המערער לפני התיקון הנזכר תידון על ידי המשיבה 2 (הוועדה המקומית) בהקדם כאילו היא הוגשה לאחר התיקון.

עם זאת חובה להבהיר את עמדתו של מינהל מקרקעי ישראל (להלן – המינהל) ואת עמדתה של הוועדה המקומית. המינהל הודיע כי הוא מתנגד לאישור הבקשה וזו תהא עמדתו משהעניין יובא שוב לדיון. הוועדה המקומית מסרה כי לדעתה אפילו היה המינהל נותן הסכמתו, הרי לא ניתן היה לאשר את בקשתו של המערער.

רשמנו לפנינו את שהוסכם וכן את ההבהרות. על יסוד האמור נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 265/08

הלכות

  1. 1הבקשה שהוגשה לפני התיקון לתקנות תידון כאילו הוגשה לאחר התיקון