פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4548/04 חברת נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. עיריית תא יפו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור לאחר שבא-כוח המשיבות הודיע כי לא יעמוד על חלוף הזמן אם תוגש ערר לוועדת הערר. בית המשפט ציין כי המערערת רשאית, לאור טענתה על החלפת תוכנית ע בתוכנית ע1, להגיש בקשה חדשה. הערעור נדחה.

העובדות

המערערת חזרה מהערעור. בא-כוח המשיבות הודיע כי אם המערערת תגיש ערר לוועדת הערר, לא תעמוד המשיבה על חלוף הזמן לערר. נטען כי תוכנית ע הוחלפה בתוכנית ע1, ולמערערת שמורה הזכות להגיש בקשה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת חזרה ממנו, כאשר המשיבות הודיעו שלא יעמדו על חלוף הזמן להגשת ערר לוועדת הערר?

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערר
  • ועדת הערר
  • חלוף הזמן
  • תוכנית ע
  • תוכנית ע1
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4548/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

חברת נכסי וין דור (1980) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

עיריית תא יפו

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תא יפו

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית

משפט לעניינים מנהליים בתיק עת"מ 1478/02 מיום 15.4.04 שניתן על ידי כבוד

השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשס"ה

(15.11.04)

בשם המערערת:

עו"ד בני גולדשטיין

בשם המשיבות:

עו"ד שרה אורן

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מהערעור. רשמנו לפנינו הודעת בא-כוח המשיבות, כי אם המערערת תגיש ערר לועדת הערר, לא תעמוד המשיבה על חלוף הזמן לערר. למותר לציין, שהמערערת רשאית – לאור טענתה - כי תוכנית "ע" הוחלפה בתוכנית "ע1" להגיש בקשה חדשה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' כסלו, תשס"ה

(15.11.04).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1478/02