פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4566/11 משרד הפנים נ. פאולוס וולדסילאסי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקת נתינים אריתריים והסכמה על צו הרחקה למדינה שלישיתהסכמות בין הצדדים בערעורים מנהליים על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי פסקי הדין בערעורים לא יחסמו את המדינה מלהורות על הרחקת המשיבים לאתיופיה או למדינה שלישית, אם לא צפויה להם סכנה. המשיבים יקבלו הודעה מראש של 30 יום ורשאים לפנות לערכאה המוסמכת בטענת מניעה להרחקה. עד אז יחול על המשיב האחד סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל ולאחר יינתן רשיון ישיבה.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בערעורים מנהליים שעניינם נתינות אריתראית של המשיבים ונטל ההוכחה לה. ההסכמה קובעת הוראות בדבר הרחקה אפשרית ורישיון ישיבה זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמת הצדדים מונעת מהמדינה להורות על הרחקת המשיבים לאתיופיה או למדינה שלישית?
  2. 2.מהי הדרך שבה תיושם ההסכמה לגבי הודעה מוקדמת ופנייה לערכאה המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    המדינה רשאית להורות על הרחקת המשיבים למדינה אחרת בכפוף להודעה מוקדמת של 30 יום ולאפשרות לטעון מניעה להרחקה

    ״אין בפסקי הדין הנ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתינות אריתראית
  • נטל ההוכחה
  • צו הרחקה
  • מדינה שלישית
  • הודעה מראש
  • רשיון ישיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4566/11

עע"ם

7405/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

משרד הפנים

נ ג ד

המשיב בעע"ם 4566/11:

פאולוס וולדסילאסי

המשיבים בעע"ם 7405/11:

1. יונס מלאסה תאי

2. ירושלם נגסי גברצדיק

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

העניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.05.2011 בתיקי עתמ 006323-12-10 ועתמ

53854-07-10

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ב

(25.06.12)

בשם המערער:

עו"ד ראובן אידלמן, עו"ד מוריה פרידמן

ועו"ד יוכי גנסין

בשם המשיבים:

עו"ד תומר ורשה

פסק-דין

מבלי שפסקי הדין שניתנו בבית המשפט לעניינים מינהליים בערעורים הנ"ל יהוו תקדים לשאלת נטל ההוכחה וכמות הראיות הנדרשות להוכחת נתינות אריתראית, מוסכם בזה כלהלן:

אין בפסקי הדין הנ"ל כדי לחסום דרכה של המדינה ליתן כנגד המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב בעע"מ 7405/11 צו הרחקה לאתיופיה או למדינה שלישית אחרת (שתיהן יקראו להלן: המדינה האחרת ), ככל שלא צפויה למשיבים סכנה במדינה האחרת.

למשיבים תינתן על ידי המדינה הודעה מראש של 30 יום על כך. ההודעה תשלח לבא כוח המשיבים.

במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11.

ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ב

(25.6.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 7079/12מדינת ישראל נ. אסמרה אהונום גרמאייפסק-דין

הלכות

  1. 1המדינה רשאית להורות על הרחקת המשיבים למדינה אחרת בכפוף להודעה מוקדמת של 30 יום ולאפשרות לטעון מניעה להרחקה